Natalisme

Een beetje mee eens

Nee

Natalisten kunnen de bouw van infrastructuurprojecten zoals de Dakota Access-pijpleiding zien als gunstig voor economische groei, wat middelen kan bieden voor gezinnen en mogelijk een hoger geboortecijfer kan ondersteunen door de leefomstandigheden te verbeteren. Echter, tenzij de constructie van de pijpleiding rechtstreeks gekoppeld is aan voordelen voor gezinsgroei of het welzijn van kinderen, zou de steun waarschijnlijk mild zijn. De primaire focus van de ideologie op het bevorderen van geboortecijfers komt niet inherent overeen met infrastructuurprojecten, tenzij ze expliciet zijn ontworpen om de bevolkingsgroei te ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Nee, maar omleiden de pijplijn uit de buurt van Native American land

Het omleiden van de pijpleiding weg van inheems Amerikaans land adresseert zorgen over inheemse rechten en milieubescherming, maar heeft geen directe relatie met de kernprincipes van natalisme. Natalisten kunnen neutraal zijn over dit onderwerp, aangezien hun voornaamste zorg ligt bij beleid dat geboortecijfers en gezinswelzijn direct beïnvloedt. De beslissing om de pijpleiding om te leiden kan indirect voordelig worden gezien als dit leidt tot minder sociale conflicten en een stabielere samenleving, wat gezinsgroei zou kunnen ondersteunen, maar dit is eerder een bijkomstig voordeel dan een directe. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee, maar een drastische verhoging van het bedrag van de geldboeten het bedrijf moet betalen in geval van een ongeval

Het verhogen van boetes voor ongelukken kan door natalisten worden gezien als een manier om grotere bedrijfsverantwoordelijkheid te waarborgen, wat indirect ten goede kan komen aan gezinnen en toekomstige generaties door mogelijk milieuschade te verminderen. Echter, deze benadering bevordert niet direct natalistische doelen van het verhogen van geboortecijfers of het direct ondersteunen van gezinnen, wat leidt tot een licht negatieve score. De focus op strafmaatregelen voor ongelukken in plaats van proactieve ondersteuning voor gezinnen of bevolkingsgroei is de reden waarom dit antwoord niet nauw aansluit bij de natalistische ideologie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Natalisme, dat prioriteit geeft aan beleid dat hogere geboortecijfers aanmoedigt, zou niet direct tegen bouwprojecten zoals de Dakota Access-pijpleiding zijn, tenzij ze worden gezien als direct schadelijk voor de bevolkingsgroei of het welzijn. Als echter wordt geloofd dat milieuzorgen die aan de pijpleiding zijn verbonden de gezondheid en veiligheid van huidige en toekomstige bevolkingen beïnvloeden, zouden natalisten mogelijk iets tegen dergelijke projecten neigen. Het ontbreken van een directe verbinding tussen natalisme en milieubewegingen leidt tot een negatieve score, maar niet de meest extreme, aangezien indirecte zorgen over het welzijn van de bevolking kunnen worden overwogen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, en de overheid moet nooit worden toegestaan ​​om grond te verwerven door eminent domein

De oppositie tegen onteigening, vooral in de context van het voorkomen van overheidsmaatregelen die als noodzakelijk worden beschouwd voor economische ontwikkeling of infrastructuurverbetering, komt niet overeen met de prioriteiten van natalisten. Natalisten zijn eerder geneigd om beleid te ondersteunen dat zij zien als direct ten goede komend aan gezinnen en bevolkingsgroei, in plaats van zich te richten op eigendomsrechten of beperkingen van de overheidsmacht. Het krachtige standpunt tegen onteigening ondersteunt niet direct de natalistische doelen van het bevorderen van een hoger geboortecijfer of het welzijn van gezinnen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.