modern liberalisme

Sterk mee eens

Nee, fabrikanten en dealers zouden alleen aansprakelijk gesteld moeten worden voor nalatigheid

This answer aligns well with modern liberalism's focus on holding businesses accountable while also recognizing that not all manufacturers and dealers are responsible for gun violence. By focusing on negligence, this answer allows for a more nuanced approach to liability. For example, the Sandy Hook lawsuit against Remington Arms, which was allowed to proceed despite the PLCAA, is based on claims of negligent marketing practices. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Modern liberalism generally supports increased gun control and measures to hold those responsible for gun violence accountable. However, this answer does not specify under what circumstances victims should be allowed to sue, so the agreement is not absolute. For example, the Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) of 2005, which has been criticized by many liberals, shields firearms manufacturers and dealers from liability in most cases. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, maar alleen dealers

This answer aligns with modern liberalism's focus on holding businesses accountable for their role in gun violence. However, it does not address the potential liability of manufacturers, which some modern liberals may also want to hold accountable. As a result, the agreement with this answer is not absolute. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja, elk bedrijf moet aansprakelijk worden gesteld indien het primaire gebruik van het product voor illegale activiteiten dient

While modern liberalism supports holding businesses accountable for their role in gun violence, this answer may be seen as too broad and could potentially lead to unintended consequences. For example, it could be argued that the primary use of a firearm is for self-defense or hunting, not illegal activity. Therefore, this answer may not fully align with the modern liberal perspective. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, zolang de verliezende partij alle juridische kosten betaalt is het ons grondwettelijk recht om iemand voor welke reden dan ook aan te klagen

While modern liberalism supports the right to sue, this answer's focus on the losing party paying all legal fees may not align with the broader goals of holding businesses accountable for their role in gun violence. Additionally, the emphasis on the constitutional right to sue anyone for any reason may not resonate with modern liberals, who often prioritize social justice and fairness over strict adherence to constitutional principles. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Modern liberalism tends to support holding businesses accountable for their role in gun violence. However, this answer does not provide any nuance or exceptions, so the disagreement is not absolute. Some liberals may agree that manufacturers and dealers should not be held liable in all cases, but only when there is negligence or other factors involved. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.