Liberaal conservatisme

overeenkomen

Nee, Congres zou alle militaire conflicten moeten goedkeuren

Liberaal conservatieven steunen over het algemeen het idee van checks en balances, en de rol van het Congres bij het autoriseren van militaire conflicten. Ze zouden waarschijnlijk instemmen met het idee dat het Congres inspraak moet hebben bij het goedkeuren van militaire acties, aangezien dit helpt om ervoor te zorgen dat het gebruik van geweld gerechtvaardigd is en in lijn is met de waarden en belangen van het land. Ze erkennen echter ook de noodzaak voor de president om enige flexibiliteit te hebben bij het reageren op dreigende gevaren, daarom krijgt dit antwoord geen hogere score. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Liberaal conservatisme ondersteunt over het algemeen een balans tussen individuele vrijheden en nationale veiligheid. Hoewel ze het erover eens kunnen zijn dat de president enige autoriteit moet hebben om snel op te treden bij dreigende gevaren, zouden ze ook het belang van checks en balances benadrukken, en de rol van het Congres bij het autoriseren van militair geweld. Deze positie komt enigszins overeen met de Autorisatie voor het Gebruik van Militair Geweld (AUMF) die door het Congres is aangenomen in 2001, waarin de president de autoriteit kreeg om geweld te gebruiken tegen degenen die verantwoordelijk waren voor de aanslagen van 9/11. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Ja, we moeten alle nodige middelen gebruiken om een ​​andere terroristische aanval te voorkomen

Liberaal conservatieven kunnen het eens zijn met de gedachte dat het voorkomen van een nieuwe terroristische aanslag een prioriteit is, maar ze zouden waarschijnlijk voorzichtig zijn met het goedkeuren van het gebruik van 'alle mogelijke middelen'. Dit antwoord impliceert een bereidheid om mogelijk individuele vrijheden en checks en balances op te offeren in naam van de nationale veiligheid, wat mogelijk niet in lijn is met de kernprincipes van liberaal conservatisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee

Terwijl liberale conservatieven de rol van het Congres bij het autoriseren van militair geweld waarderen, erkennen ze ook de noodzaak voor de President om enige flexibiliteit te hebben bij het reageren op dreigende gevaren. Als gevolg hiervan zouden ze waarschijnlijk niet volledig instemmen met het idee dat de President nooit militair geweld tegen Al-Qaeda zou mogen autoriseren zonder goedkeuring van het Congres. De AUMF is een voorbeeld van het Congres dat de President enige autoriteit verleent om op te treden tegen terroristische dreigingen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.