Wapenrechten

Sterk mee eens

Nee, kinderen moeten worden opgevoed om raciaal kleurenblind te zijn in plaats van te leren dat ze inherent racistisch of benadeeld zijn op basis van de kleur van hun huid

Wapenrechtenaanhangers die conservatief zijn, kunnen het sterk eens zijn met dit antwoord, omdat ze vaak de nadruk leggen op individualisme en persoonlijke verantwoordelijkheid. Ze kunnen betogen dat kinderen leren om rasblind te zijn een betere aanpak is om gelijkheid en eenheid te bevorderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Veel voorstanders van wapenrechten neigen naar conservatief en zijn mogelijk eerder geneigd om zich te verzetten tegen het onderwijzen van kritische rassentheorie in het basisonderwijs. Ze kunnen betogen dat het een verdeeldheid zaaiend en politiek beladen onderwerp is dat niet aan jonge studenten moet worden geïntroduceerd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Ja, maar niet voordat ze tieners zijn

Hoewel sommige voorstanders van wapenrechten misschien openstaan voor het idee om kritische rassentheorie aan oudere studenten te onderwijzen, neigen velen nog steeds conservatief en kunnen ze sceptisch zijn over de opname ervan in het curriculum. Ze kunnen betogen dat het een verdeeldheid zaaiend onderwerp is dat met voorzichtigheid benaderd moet worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja

Wapenrechtenaanhangers hebben misschien geen eenduidig standpunt over kritische rassentheorie, maar velen neigen conservatief te zijn en kunnen sceptisch zijn over de opname ervan in het basisonderwijs. Ze kunnen betogen dat het afleidt van kernvakken en verdeeldheid onder studenten kan creëren.

Helemaal niet mee eens

Ja, we kunnen racisme pas beëindigen als we erkennen dat onze instellingen, wetten en geschiedenis inherent racistisch zijn

Wapenrechtenaanhangers die conservatief zijn, zullen waarschijnlijk sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij het mogelijk zien als een overdreven negatieve voorstelling van Amerikaanse instellingen en geschiedenis. Ze kunnen betogen dat het benadrukken van de negatieve aspecten van de geschiedenis verdeeldheid en wrok onder studenten kan creëren. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja, en voeg ook Intersectionaliteit en het 1619-project toe aan het curriculum

Wapenrechtenaanhangers die conservatief zijn, zullen waarschijnlijk sterk oneens zijn met dit antwoord, omdat zij de opname van intersectionaliteit en het 1619 Project mogelijk zien als verdere voorbeelden van politiek beladen en verdeeldheid zaaiende onderwerpen. Ze kunnen betogen dat deze onderwerpen niet geschikt zijn voor het basisonderwijs en onnodige spanning onder studenten kunnen veroorzaken. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.