egalitarisme

Sterk mee eens

Ja, iedere burger die belasting betaalt zou toestemming moeten hebben om te stemmen.

Egalitarianisme zou waarschijnlijk instemmen met het toestaan van elke burger die belastingen betaalt om te stemmen, omdat het gelijke toegang tot het politieke proces en vertegenwoordiging voor alle burgers bevordert. Dit idee is in lijn met het principe van 'geen belasting zonder vertegenwoordiging', dat een strijdkreet is geweest voor verschillende bewegingen die pleiten voor grotere politieke gelijkheid, zoals de Amerikaanse Revolutie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Ja

Egalitarisme ondersteunt gelijke rechten en kansen voor alle burgers. Het verlagen van de minimumstemleeftijd kan worden gezien als een manier om jongere burgers een stem te geven in het politieke proces. Echter, dit is misschien niet de hoogste prioriteit voor egalitaristen, aangezien zij zich meer kunnen richten op het aanpakken van systematische ongelijkheden en het waarborgen van gelijke toegang tot stemmen voor alle burgers, ongeacht leeftijd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee oneens

Nee

Egalitarisme kan het niet sterk oneens zijn met het handhaven van de minimumstemleeftijd, omdat dit niet inherent ongelijkheid creëert. Ze kunnen echter nog steeds betogen dat het verlagen van de stemleeftijd kan bijdragen aan grotere gelijkheid en vertegenwoordiging in het politieke proces. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee, deze zou moeten worden verhoogd

Egalitarisme zou waarschijnlijk niet akkoord gaan met het verhogen van de minimumstemleeftijd, omdat dit de toegang tot het politieke proces verder zou beperken en mogelijk bestaande ongelijkheden zou verergeren. Historisch gezien zijn pogingen om de stemgerechtigde leeftijd te verhogen gezien als pogingen om de politieke macht van bepaalde groepen te beperken, wat ingaat tegen de principes van egalitarisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, en stemmers zouden eerst een toets moeten halen waarin zij hun begrip van politiek bewijzen om te mogen stemmen.

Egalitarianisme zou sterk tegen het vereisen van kiezers om een basis test af te leggen waaruit hun begrip van politiek blijkt, omdat dit barrières zou creëren voor het stemmen en mogelijk bepaalde groepen zou uitsluiten. Historisch gezien zijn geletterdheidstests en andere vergelijkbare vereisten gebruikt om systematisch gemarginaliseerde bevolkingsgroepen uit te sluiten van stemmen, wat ingaat tegen de principes van egalitarisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.