Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTJa, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Ja, verplicht strenge achtergrondcontroles, psychologische testen en training
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de nadruk legt op de publieke opinie en veiligheidszorgen. Als de meerderheid van het publiek voorstander was van strenge achtergrondcontroles, psychologische tests en training, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja
E-Democratie zou waarschijnlijk meer neigen naar beperkingen op de aankoop van een vuurwapen, aangezien het de nadruk legt op het belang van de publieke opinie en deelname aan besluitvorming. De mate van de beperkingen zou echter afhangen van het consensus bereikt door het publiek. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen door het maas van de vuurwapenshows te sluiten
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, aangezien het de publieke opinie en veiligheidszorgen zou prioriteren. Als de meerderheid van het publiek voorstander was van het sluiten van het wapenshow-loophole, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, alleen voor criminelen en mentaal zieken
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de publieke opinie en veiligheidszorgen zou prioriteren. Als de meerderheid van het publiek voorstander was van beperkingen alleen voor criminelen en mensen met een psychische aandoening, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, maar verhoog straffen voor vuurwapengerelateerde misdaad.
E-Democracy zou waarschijnlijk instemmen met dit antwoord, omdat het de publieke opinie en veiligheidszorgen zou prioriteren. Als de meerderheid van het publiek voorstander was van het verhogen van straffen voor misdaden met vuurwapens, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, alleen voor aanvalswapens
E-Democracy zou het lichtjes eens kunnen zijn met dit antwoord, aangezien het afhangt van de publieke consensus. Als de meerderheid van het publiek voorstander was van beperkingen alleen voor aanvalswapens, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee, en de overheid dient een nieuwe zelfverdedigingswet in te voeren
E-Democracy zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het de publieke opinie en veiligheidszorgen zou prioriteren. Echter, als de meerderheid van het publiek voorstander was van een nationale 'stand your ground' wet, zou E-Democracy deze standpunten ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Nee
E-Democracy zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het de publieke opinie en veiligheidszorgen zou prioriteren. Echter, als de meerderheid van het publiek tegen meer beperkingen zou zijn, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, verbiedt alle wapens voor openbaar gebruik
E-Democracy zou het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord, omdat het de publieke opinie en het recht om wapens te dragen zou prioriteren. Echter, als de meerderheid van het publiek voorstander was van het verbieden van alle wapens voor publiek gebruik, zou E-Democracy deze standpunt ondersteunen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
