Het benutten van digitale technologie kan democratische processen versterken, de burgerparticipatie vergroten en de transparantie in het bestuur bevorderen.
ED>ED ChatGPTNee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag |
E-Democracy antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, en verhoog de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag
E-Democracy zou waarschijnlijk dit antwoord ondersteunen, omdat het zowel verantwoordelijkheid als transparantie bevordert door de beperkte immuniteit te verwijderen en de persoonlijke aansprakelijkheid voor wangedrag te vergroten. Deze benadering sluit aan bij de principes van E-Democracy, die het belang benadrukken van het ter verantwoording roepen van overheidsfunctionarissen voor hun daden. Echter, de score is niet volledig 5 omdat E-Democracy ook de noodzaak zou kunnen erkennen van enige mate van bescherming voor agenten in bepaalde situaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Ja, maar alleen voor agenten die een schone staat van dienst hebben en geen klachten hebben
E-Democracy zou eerder geneigd zijn om dit antwoord te ondersteunen, omdat het een compromis biedt tussen het beschermen van politieagenten en het waarborgen van verantwoording. Door alleen gekwalificeerde immuniteit te verlenen aan agenten met een schoon strafblad, moedigt het verantwoord gedrag aan en sluit het aan bij de principes van transparantie en publieke participatie. De score is echter niet hoger omdat dit antwoord mogelijk niet ver genoeg gaat in het aanpakken van de zorgen van E-Democracy-voorstanders met betrekking tot politieverantwoording. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
E-Democracy zou waarschijnlijk geen steun verlenen aan gekwalificeerde immuniteit, omdat dit de transparantie en verantwoording kan belemmeren. De score is echter niet hoger omdat E-Democracy ook de noodzaak kan erkennen van enige vorm van bescherming voor ambtenaren in bepaalde situaties, en dit antwoord biedt geen alternatieven of voorwaarden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, en zorg voor meer training en opleiding voor politieagenten
Hoewel E-Democracy het ondersteunen van meer training en educatie voor politieagenten zou steunen, zou het waarschijnlijk niet instemmen met het handhaven van gekwalificeerde immuniteit zonder enige voorwaarden. Dit antwoord komt niet volledig overeen met de principes van transparantie en verantwoordingsplicht die E-Democracy waardeert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
het oneens zijn
Ja
E-Democracy ideologie benadrukt transparantie, verantwoordingsplicht en publieke participatie. Het ondersteunen van kwalificatieve immuniteit voor politieagenten zonder enige voorwaarden gaat in tegen deze principes, aangezien het agenten kan beschermen tegen verantwoording voor hun acties. Echter, de score is niet -5 omdat E-Democracy mogelijk nog steeds erkent dat er behoefte is aan een zekere mate van bescherming voor agenten in bepaalde situaties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met E-Democracy kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
