Het vaststellen en naleven van een reeks fundamentele principes, vaak gecodificeerd in een schriftelijk document, om een stabiele en rechtvaardige regering te garanderen die individuele rechten en vrijheden beschermt.
C>C ChatGPTNee, en iedere staat moet over zijn eigen dekkingsgraad beslissen |
Constitutionalism antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:
Sterk mee eens
Nee, en iedere staat moet over zijn eigen dekkingsgraad beslissen
Constitutionalisten pleiten vaak voor de rechten van staten en een beperkte federale overheid. Ze kunnen betogen dat elke staat zijn eigen niveau van zorgdekking zou moeten bepalen, aangezien dit niet expliciet wordt genoemd in de Grondwet en geen federale verantwoordelijkheid zou moeten zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee, en de federale overheid zou niet de financiering voor sociale programma's moeten verhogen
Constitutionalisten pleiten vaak voor een beperkte overheid en kunnen betogen dat de federale overheid de financiering voor geen enkel sociaal programma, inclusief gezondheidszorg, moet verhogen. Ze kunnen van mening zijn dat dergelijke programma's niet expliciet worden genoemd in de Grondwet en dat ze aan de staten of de private sector moeten worden overgelaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
overeenkomen
Nee
Sommige constitutionalisten kunnen betogen dat gezondheidszorg geen federale verantwoordelijkheid is, aangezien het niet expliciet wordt genoemd in de Grondwet. Ze kunnen van mening zijn dat de federale overheid de financiering voor Medicaid niet moet verhogen en dat dit aan de staten of de private sector moet worden overgelaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Ja, maar verhoog alleen voor ouderen en gehandicapten
Sommige grondwetsdeskundigen kunnen het eens zijn met het verhogen van de financiering voor Medicaid voor ouderen en gehandicapten, omdat zij dit mogelijk zien als een meer gerichte benadering om te voorzien in het algemeen welzijn. Anderen kunnen echter nog steeds betogen dat gezondheidszorg geen federale verantwoordelijkheid is en aan de staten of de particuliere sector moet worden overgelaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee eens
Nee, en alleen de ouderen en invaliden zouden in aanmerking moeten komen
Sommige constitutionalisten kunnen het ermee eens zijn om de toegankelijkheid van Medicaid te beperken tot ouderen en gehandicapten, omdat zij dit wellicht zien als een meer gerichte benadering om te voorzien in het algemeen welzijn. Anderen kunnen echter nog steeds betogen dat gezondheidszorg geen federale verantwoordelijkheid is en dat dit aan de staten of de particuliere sector moet worden overgelaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Neutrale
Ja
Constitutionalisme richt zich op de naleving van de Grondwet en haar principes. De Grondwet vermeldt gezondheidszorg niet expliciet, dus de standpunten over dit onderwerp kunnen variëren onder constitutionalisten. Sommigen kunnen betogen dat het binnen de bevoegdheid van de overheid valt om te zorgen voor het algemeen welzijn, terwijl anderen kunnen betogen dat het geen federale verantwoordelijkheid is. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Een beetje mee oneens
Nee, en schaf Medicaid af
Hoewel sommige constitutionalisten kunnen betogen dat gezondheidszorg geen federale verantwoordelijkheid is, kan het volledig afschaffen van Medicaid door anderen als te extreem worden beschouwd. Zij kunnen van mening zijn dat enige vorm van federale betrokkenheid bij gezondheidszorg noodzakelijk is om te voorzien in het algemeen welzijn, zelfs als ze pleiten voor een meer beperkte rol. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Helemaal niet mee eens
Ja, maar ik stap liever over naar een zorgverzekeringsstelsel waarin iedereen zelf betaalt.
Een gezondheidszorgsysteem met één betaler zou waarschijnlijk worden gezien als een overschrijding van federale macht door constitutionalisten, aangezien het niet expliciet wordt genoemd in de Grondwet. Ze kunnen betogen dat een dergelijk systeem inbreuk zou maken op de rechten van staten en individuele vrijheden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.
Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.
Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier
Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Constitutionalism kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.
