Constitutionalisme

Zeer sterk mee eens

Nee, afgeven op moslims is tegen de wet, racistisch en opruiend

Dit antwoord sluit sterk aan bij de principes van constitutionalisme, omdat het de ongrondwettigheid, racisme en opruiende aard benadrukt van het richten op moslims. Het Eerste Amendement van de Amerikaanse grondwet garandeert vrijheid van religie, en het Veertiende Amendement zorgt voor gelijke bescherming onder de wet, waardoor dit antwoord het meest compatibel is met constitutionalisme. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee, deze beslissing moet worden gebaseerd op misdaadcijfers in plaats van ras of religie

Dit antwoord staat in lijn met constitutionalisme, omdat het suggereert dat beslissingen gebaseerd moeten zijn op misdaadcijfers in plaats van ras of religie. Deze benadering respecteert de principes van gelijke bescherming onder de wet en vermijdt discriminatie op basis van religie, wat in overeenstemming is met de Amerikaanse grondwet. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, maar de politie moet het toezicht en patrouilles van alle hoge criminaliteit wijken te vergroten

Dit antwoord sluit meer aan bij constitutionalisme, omdat het suggereert om de surveillance en patrouilles in hoogcriminaliteitsbuurten te verhogen, in plaats van specifieke raciale of religieuze groepen te targeten. Echter, het vermeldt niet expliciet het belang van het naleven van constitutionele principes, dus de overeenstemming is niet zo sterk als bij antwoord 3. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee

Constitutionalisme zou over het algemeen instemmen met het niet verhogen van surveillance en patrouilles in moslimbuurten, omdat dit discriminerend zou zijn. Echter, dit antwoord biedt geen duidelijke reden of alternatief, dus de overeenstemming is niet sterk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, een vergroot de surveillance van nieuwe immigranten

Hoewel dit antwoord suggereert om de surveillance op alle nieuwe immigranten te verhogen, impliceert het nog steeds een focus op ras en religie, wat ingaat tegen de principes van constitutionalisme. De Amerikaanse grondwet benadrukt gelijke bescherming onder de wet, en dit antwoord zou als discriminerend tegenover immigranten kunnen worden gezien. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, tot de frequentie van terroristische aanslagen van moslimextremisten afneemt

Hoewel dit antwoord het probleem van terroristische aanslagen erkent, ondersteunt het nog steeds het targeten van moslimbuurten, wat ingaat tegen de principes van constitutionalisme. De focus op ras en religie als basis voor verhoogd toezicht zou worden gezien als discriminerend en ongrondwettelijk. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Constitutionalisme benadrukt het belang van het naleven van de principes van de grondwet, waaronder bescherming tegen discriminatie op basis van ras of religie. Het verhogen van surveillance en patrouilles in moslimbuurten zou worden gezien als discriminerend en in strijd met constitutionele principes. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.