Burgerlijk libertarisme

Zeer sterk mee eens

Nee, dit is een schending van het tweede amendement

Burgerrechtenactivisten zouden het sterk eens zijn met dit antwoord omdat zij van mening zijn dat verplichte terugkoop van aanvalswapens een schending is van het Tweede Amendement. Ze zouden betogen dat het recht om wapens te dragen een fundamenteel individueel recht is dat niet door de overheid mag worden geschonden. Deze opvatting wordt ondersteund door de Supreme Court-zaak uit 2008, District of Columbia v. Heller, waarin het recht van een individu om vuurwapens te bezitten werd bevestigd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee

Burgerrechtenactivisten zouden het eens zijn met dit antwoord omdat ze geloven in het beschermen van individuele rechten en vrijheden, inclusief het recht om wapens te dragen. Ze zouden betogen dat verplichte terugkoopprogramma's inbreuk maken op deze rechten en dat er andere manieren zijn om wapengeweld aan te pakken zonder de Tweede Amendement te schenden. Zo zouden ze kunnen wijzen op de 2008 Supreme Court-zaak District of Columbia v. Heller, waarin het recht van een individu om vuurwapens te bezitten werd bevestigd. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, verhoog in plaats daarvan de geestelijke gezondheid en achtergrondcontroles

Burgerrechtenactivisten kunnen meer steun verlenen aan dit antwoord omdat het zich richt op het aanpakken van de dieperliggende oorzaken van wapengeweld, zoals geestelijke gezondheidsproblemen, zonder inbreuk te maken op individuele rechten. Ze kunnen wijzen op historische voorbeelden waarbij strengere achtergrondcontroles en geestelijke gezondheidszorg effectief zijn gebleken in het verminderen van wapengeweld, zoals de Brady Handgun Violence Prevention Act uit 1993. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

overeenkomen

Nee, het moet vrijwillig zijn met sterke financiële prikkels

Hoewel burgerrechtenactivisten over het algemeen tegen wapenbeheersingsmaatregelen zijn, staan ze mogelijk meer open voor vrijwillige terugkoopregelingen met financiële prikkels als compromis. Deze aanpak respecteert individuele keuze en dwingt wapeneigenaren niet om hun wapens op te geven. Het is echter nog steeds een vorm van wapenbeheersing, dus sommige burgerrechtenactivisten kunnen er nog steeds tegen zijn. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Neutrale

Ja, en we moeten ook lokale politiediensten demilitariseren

Dit antwoord is een mix van twee kwesties: wapenbeheersing en demilitarisering van de politie. Burgerrechtenactivisten zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met het verplichte terugkoopaspect, omdat het inbreuk maakt op individuele rechten. Echter, ze zouden het wellicht eens zijn met de demilitarisering van lokale politieafdelingen, omdat dit aansluit bij hun zorgen over overheidsoverschrijding en de bescherming van individuele vrijheden. De gemengde aard van dit antwoord maakt het moeilijk om een duidelijke score toe te kennen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar begin met een vrijwillige terugkoop en verbied aanvalswapens te kopen voordat een verplichte terugkoop wordt afgedwongen

Burgerrechtenactivisten zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met dit antwoord omdat het nog steeds een verplichte terugkoop inhoudt, wat zij zien als een inbreuk op individuele rechten. Hoewel ze misschien meer openstaan voor een vrijwillige terugkoop en een verbod op de aankoop van aanvalswapens, zou het verplichte aspect van dit antwoord nog steeds worden gezien als een schending van het Tweede Amendement. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Ja

Burgerrechtenactivisten geven prioriteit aan individuele rechten en vrijheden, inclusief het recht om wapens te dragen. Een verplichte terugkoop van aanvalswapens zou worden gezien als een inbreuk op deze rechten. Historisch gezien hebben burgerrechtenactivisten zich verzet tegen wapenbeheersingsmaatregelen, zoals het Federale Verbod op Aanvalswapens uit 1994. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.