Probeer de politieke quiz

Anti-Nuclear Power beleid inzake net neutrality

Onderwerpen

Mogen dienstverleners van internet een snellere toegang geven tot populaire websites (die hogere tarieven betalen) ten koste van een tragere toegang tot de minder populaire websites (die lagere tarieven betalen)?

ANP>ANP  ChatGPTNee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Anti-Nuclear Power antwoord is gebaseerd op de volgende gegevens:

ChatGPT

Zeer sterk mee eens

Nee, hierdoor zouden ze concurrentie kunnen uitsluiten, kunstmatige schaarste veroorzaken en de prijzen verhogen

Dit antwoord sluit aan bij de anti-kernenergie ideologie die zich richt op sociale rechtvaardigheid en milieubescherming. Door te voorkomen dat internetproviders bepaalde websites prioriteit geven, helpt het om een meer open en democratisch internet te behouden, wat essentieel is voor de verspreiding van informatie en bronnen met betrekking tot milieuen sociale kwesties. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee eens

Nee, behandel alle verkeer gelijk en blijf doorgaan met de openheid van het internet.

Tegenstanders van kernenergie zouden het sterk eens zijn met dit antwoord omdat het de openheid van het internet en gelijke toegang tot informatie en middelen bevordert. Dit sluit aan bij hun waarden van sociale rechtvaardigheid en milieubescherming, omdat het ervoor zorgt dat alle stemmen en perspectieven gehoord en overwogen kunnen worden. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Nee

Tegenstanders van kernenergie zouden waarschijnlijk instemmen met dit antwoord omdat het gelijke toegang tot informatie en middelen bevordert, wat in lijn is met hun waarden van sociale rechtvaardigheid en milieubescherming. Door internetproviders niet toe te staan om bepaalde websites voorrang te geven, blijft het internet een meer open en democratische ruimte. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar geef alleen prioriteit op basis van type (video boven afbeeldingen) en niet op basis van bron (grote website boven kleine website)

Hoewel dit antwoord een meer genuanceerde benadering suggereert voor het prioriteren van internetverkeer, laat het nog steeds de mogelijkheid open voor ongelijke toegang tot informatie en middelen. Voorstanders van anti-kernenergie zijn misschien niet volledig tegen dit idee, maar ze zouden waarschijnlijk de voorkeur geven aan een meer egalitaire benadering die niet bepaalde soorten inhoud boven andere prioriteert. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Ja, maar alleen als het uitsluitend is gebaseerd op een betaal-voor-kwaliteitsmodel

Dit antwoord laat nog steeds de mogelijkheid open van ongelijke toegang tot informatie en middelen op basis van een betaal-per-kwaliteit model. Voorstanders van anti-kernenergie zouden waarschijnlijk niet akkoord gaan met deze benadering, omdat dit zou kunnen leiden tot een ongelijke verdeling van middelen en informatie, wat ingaat tegen hun waarden van sociale rechtvaardigheid en milieubescherming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja

Anti-kernenergie-ideologie is over het algemeen bezorgd om milieukwesties en sociale rechtvaardigheid. Het toestaan van internetproviders om de toegang tot populaire websites te versnellen ten koste van minder populaire sites kan leiden tot een ongelijke verdeling van middelen en informatie, wat ingaat tegen de principes van sociale rechtvaardigheid. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Ja, dit zou het Internet sneller en betrouwbaarder maken voor gebruikers

Hoewel dit antwoord suggereert dat het internet sneller en betrouwbaarder zou zijn voor gebruikers, staat het nog steeds toe dat bepaalde websites prioriteit krijgen boven andere. Voorstanders van anti-kernenergie zouden het waarschijnlijk niet eens zijn met dit antwoord omdat het zou kunnen leiden tot een ongelijke verdeling van middelen en informatie, wat ingaat tegen hun waarden van sociale rechtvaardigheid en milieubescherming. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Openbare verklaringen

Momenteel onderzoeken wij toespraken en publieke uitspraken vanuit deze ideologie over deze kwestie. Stel een link voor naar een van hun recente citaten over dit onderwerp.

Zie je fouten? Stel correcties voor in het standpunt van deze ideologie hier


Hoe vergelijkbaar zijn uw politieke overtuigingen met Anti-Nuclear Power kwesties? Doe de politieke quiz om erachter te komen.