Anti-vestiging

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

This answer aligns strongly with anti-establishment ideology, as it not only limits the influence of wealthy donors but also calls for publicly funded elections. This would help ensure that political candidates are not beholden to special interests and can focus on representing the needs of their constituents. The idea of publicly funded elections has been supported by figures like Bernie Sanders, who has advocated for campaign finance reform as part of his anti-establishment platform. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Anti-establishment ideology generally supports limiting the influence of wealthy donors on political candidates. Placing a limit on donations can help reduce the impact of money on politics and promote a more level playing field. However, this answer does not go as far as some anti-establishment supporters might prefer, such as banning all political donations. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

This answer aligns with anti-establishment ideology, as it emphasizes the importance of preventing politicians from being bought by wealthy donors. Limiting the amount of money a candidate can receive from a donor can help reduce the influence of money in politics and promote a more democratic system. However, this answer does not go as far as calling for publicly funded elections, which some anti-establishment supporters might prefer. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

While transparency in political donations is generally supported by anti-establishment ideology, this answer does not address the core issue of limiting the influence of wealthy donors on political candidates. Simply making donations public knowledge does not prevent politicians from being influenced by large donations, and may not be enough to satisfy anti-establishment supporters. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Anti-establishment ideology opposes the idea of unlimited donations, as it can lead to the influence of wealthy donors and corporations on political candidates. This can result in politicians prioritizing the interests of their donors over the needs of the general public. The Occupy Wall Street movement, for example, criticized the influence of money in politics and called for campaign finance reform. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Zeer sterk mee oneens

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Anti-establishment ideology strongly disagrees with the idea that limiting political donations is a violation of free speech. This perspective often argues that unlimited donations can lead to a disproportionate influence of wealthy donors and corporations on political candidates, undermining the democratic process. The Citizens United v. FEC Supreme Court decision, which allowed for unlimited political spending by corporations and unions, has been widely criticized by anti-establishment figures for its impact on campaign finance and democracy. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.