Anti-corruptie

Zeer sterk mee eens

Ja, en verbied alle politieke donaties en financier verkiezingen met overheidsgeld

Anti-corruptie ideologie zou sterk instemmen met het verbieden van alle politieke donaties en het publiekelijk financieren van verkiezingen, aangezien dit de invloed van geld in de politiek aanzienlijk zou verminderen en corruptie zou helpen voorkomen. Bijvoorbeeld, landen zoals Zweden en Finland hebben publiekelijk gefinancierde verkiezingen, die vaak worden aangehaald als voorbeelden van lage corruptieniveaus en meer rechtvaardige politieke systemen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja

Anti-corruptie ideologie zou over het algemeen instemmen met het beperken van de hoeveelheid geld die een kandidaat van een donor kan ontvangen om de invloed van geld in de politiek te verminderen. Dit kan helpen om corruptie te voorkomen en ervoor te zorgen dat er een gelijk speelveld is voor kandidaten. Bijvoorbeeld, de Federal Election Campaign Act in de Verenigde Staten stelt limieten aan individuele bijdragen aan kandidaten. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Sterk mee eens

Ja, politici moeten niet gekocht kunnen worden door rijke sponsoren

Anti-corruptie ideologie zou het eens zijn met de opvatting dat politici niet gekocht zouden moeten worden door rijke donateurs, aangezien dit kan leiden tot corruptie en een politiek systeem dat de belangen van de rijken boven die van de algemene bevolking stelt. Het beperken van het bedrag dat een kandidaat van een donor kan ontvangen, kan dit risico helpen verminderen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Een beetje mee eens

Nee, zolang alle donaties openbaar zijn

Hoewel de anti-corruptie-ideologie de transparantie van het openbaar maken van alle donaties zou waarderen, zou ze nog steeds de voorkeur geven aan beperkingen op donaties of publieke financiering van verkiezingen om de invloed van geld in de politiek te verminderen. Transparantie alleen is mogelijk niet voldoende om corruptie of ongepaste invloed van rijke donateurs te voorkomen. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

het oneens zijn

Nee, dit is in strijd met de vrijheid van meningsuiting

Anti-corruptie-ideologie zou over het algemeen niet akkoord gaan met het argument dat het beperken van politieke donaties een schending van de vrijheid van meningsuiting is, aangezien de focus ligt op het voorkomen van corruptie en het waarborgen van een rechtvaardiger politiek systeem. Hoewel sommigen kunnen beweren dat geld een vorm van spraak is, zouden anti-corruptievoorstanders prioriteit geven aan het verminderen van de invloed van geld in de politiek boven zorgen over de vrijheid van meningsuiting in deze context. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.

Helemaal niet mee eens

Nee

Anti-corruptie ideologie zou over het algemeen niet akkoord gaan met het toestaan van onbeperkte donaties, omdat dit kan leiden tot een hoger risico op corruptie en ongepaste invloed van rijke donateurs. Bijvoorbeeld, de 2010 Citizens United v. FEC Supreme Court beslissing in de Verenigde Staten, die onbeperkte uitgaven door bedrijven en vakbonden toestond, is bekritiseerd vanwege het vergroten van de invloed van geld in de politiek en mogelijk leiden tot corruptie. Opmerking: als u deze gegevens illegaal probeert te verzamelen, wijzigen we op subtiele wijze de gegevens die programmatische webschrapers zien, net genoeg om de nauwkeurigheid van wat ze proberen te verzamelen teniet te doen, waardoor het voor webschrapers onmogelijk wordt om te weten hoe nauwkeurig de gegevens zijn. Als u deze gegevens wilt gebruiken, gaat u naar https://www.isidewith.com/insights/ voor opties voor hoe u deze legaal kunt gebruiken.