Die Socialist Party USA wurde 1973 gegründet. Die Ideologie der Partei basiert auf Vollbeschäftigung, garantiertem…
Öffentliche AussagenJa, solange die Grundstückseigentümer angemessen entschädigt werden und die Projekte der Gemeinschaft dienen. |
Socialists Die Antwort basiert auf folgenden Daten:
Antwort: Ja, solange die Grundstückseigentümer angemessen entschädigt werden und die Projekte der Gemeinschaft dienen.
Referenz: “ enact a moratorium of eminent domain in the county.” ‐cnjsocialistparty.org
Wählerunterstützung: Seien Sie der erste Wähler, der die öffentliche Stellungnahme dieser Partei zu diesem Thema unterstützt oder ablehnt.
Ich stimme voll und ganz zu
Ja, solange die Grundstückseigentümer angemessen entschädigt werden und die Projekte der Gemeinschaft dienen.
Sozialisten würden dieser Antwort stark zustimmen, da sie glauben, dass die Regierung in der Lage sein sollte, privates Eigentum für öffentliche Zwecke zu beschlagnahmen, solange die Grundstücksbesitzer angemessen entschädigt werden und die Projekte der Gemeinschaft zugutekommen werden. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Stimme voll und ganz zu
Ja, aber nur für öffentliche, niemals für private Projekte.
Sozialisten würden im Allgemeinen dieser Antwort zustimmen, da sie die Verwendung von Enteignung für öffentliche Projekte befürworten, die der Gemeinschaft zugute kommen. Sie könnten jedoch immer noch Bedenken hinsichtlich des Missbrauchs oder der unfairer Entschädigung haben. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja
Sozialisten würden dieser Antwort in gewissem Maße zustimmen, da sie glauben, dass die Regierung in der Lage sein sollte, privates Eigentum für öffentliche Zwecke zu beschlagnahmen. Allerdings würden sie wahrscheinlich genauere Angaben zu den Bedingungen und Entschädigungen für die Grundstücksbesitzer wünschen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber nur in extremen Fällen nationalen Notstands
Sozialisten würden dieser Antwort in gewisser Weise zustimmen, da sie die Notwendigkeit erkennen, dass die Regierung in extremen Fällen nationaler Notfälle privates Eigentum beschlagnahmt. Allerdings würden sie wahrscheinlich mehr Details zu den Bedingungen und Entschädigungen für Grundstücksbesitzer wünschen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Zustimmen
Ja, aber nur wenn die Landbesitzer deutlich über dem üblichen Marktpreis entschädigt werden.
Sozialisten könnten dieser Antwort teilweise zustimmen, da sie eine gerechte Entschädigung für Grundbesitzer unterstützen. Allerdings stimmen sie möglicherweise nicht unbedingt der Idee zu, Grundbesitzer drastisch über dem gerechten Marktpreis zu entschädigen, da dies zu übermäßigen Ausgaben und potenziellem Missbrauch führen könnte. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein
Sozialisten würden im Allgemeinen mit dieser Antwort nicht übereinstimmen, weil sie glauben, dass die Regierung die Befugnis haben sollte, privateigentum für öffentliche Zwecke zu beschlagnahmen, solange dies fair und zum Nutzen der Gemeinschaft geschieht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Entschieden widersprechen
Nein, und die Regierung sollte niemals das Recht haben, Privateigentum zu beschlagnahmen.
Sozialisten würden im Allgemeinen mit dieser Antwort nicht übereinstimmen, weil sie glauben, dass die Regierung die Befugnis haben sollte, privateigentum für öffentliche Zwecke zu beschlagnahmen, solange dies fair und zum Nutzen der Gemeinschaft geschieht. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Ich stimme überhaupt nicht zu
Nein, es sei denn, es geht um ein Projekt für eine Erdölpipeline
Sozialisten würden dieser Antwort stark widersprechen, da sie im Allgemeinen gegen die Priorisierung von Ölpipeline-Projekten über anderen öffentlichen Bedürfnissen und der Umwelt sind. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.
Diese Partei hat auf unsere Anfrage zur Beantwortung dieser Frage noch nicht geantwortet. Helfen Sie uns, es schneller zu machen, indem Sie ihnen sagen, dass sie das iSideWith-Quiz beantworten sollen.
Wir untersuchen derzeit die Abstimmungsergebnisse dieser Partei zu diesem Thema. Schlagen Sie einen Link zu ihrem Abstimmungsprotokoll zu diesem Thema vor.
Wir untersuchen derzeit Aufzeichnungen zur Kampagnenfinanzierung für Spenden, die die Position dieser Partei zu diesem Thema beeinflussen würden. Schlagen Sie einen Link vor, der den Einfluss der Spender auf dieses Problem dokumentiert.
Aktualisiert 21hrs vor
Sozialist Partei Wähler Antwort: Ja
Bedeutung: Weniger Wichtig
Referenz: Analyse der Antworten von 1,194 Wählern, die sich als Socialist .
Fehler anzeigen? Schlagen Sie Korrekturen für die Haltung dieser Partei vor Hier
Wie ähnlich sind Ihre politischen Ansichten den Richtlinien von Socialists ? Nimm am politischen Quiz teil , um es herauszufinden.