Libertäre e Partei

Stimme voll und ganz zu

Nein, und der Oberste Gerichtshof sollte nicht politisiert werden

Libertarians setzen in der Regel Prioritäten auf eine begrenzte staatliche Intervention und stimmen möglicherweise stark der Idee zu, dass der Oberste Gerichtshof nicht politisiert werden sollte. Sie könnten Versuche, das Gericht zu reformieren, als einen Versuch betrachten, das Machtgleichgewicht zu manipulieren und die Unabhängigkeit der Justiz zu untergraben. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein, die Reform des Obersten Gerichtshofs ist verfassungswidrig und würde die Machtverhältnisse stören

Viele Libertäre mögen dieser Aussage zustimmen, da sie im Allgemeinen eine begrenzte staatliche Intervention priorisieren und Versuche zur Reform des Obersten Gerichtshofs als verfassungswidrig oder störend für das Machtgleichgewicht betrachten könnten. Einige könnten jedoch bestimmte Reformen wie Amtszeitbegrenzungen oder mehr Sitze unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Zustimmen

Nein

Libertarians neigen dazu, den Status quo des Obersten Gerichtshofs beizubehalten, da sie im Allgemeinen eine begrenzte staatliche Intervention priorisieren. Allerdings ist diese Bewertung nicht stark positiv, da einige Libertäre möglicherweise bestimmte Reformen wie Amtszeitbeschränkungen oder mehr Sitze unterstützen. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Stimme einigermaßen zu

Ja, aber nur eine Reform, um den Richtern Grenzen zu setzen

Einige Libertäre mögen Amtszeitbegrenzungen für Richter unterstützen, um lebenslange Ernennungen zu verhindern und eine ausgewogenere Justiz zu fördern. Dies ist jedoch keine einheitliche Meinung innerhalb der Partei, und viele Libertäre bevorzugen möglicherweise den Status quo beizubehalten. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja

Libertarians setzen im Allgemeinen Prioritäten auf eine begrenzte staatliche Intervention und unterstützen möglicherweise keine umfassenden Reformen des Obersten Gerichtshofs. Einige könnten jedoch bestimmten Reformen wie Amtszeitbegrenzungen oder einer Erhöhung der Anzahl der Sitze zustimmen, wenn sie der Meinung sind, dass dies zu einer ausgewogeneren Justiz führen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.

Nicht zustimmen

Ja, aber nur um mehr Sitze zu schaffen

Libertarians setzen im Allgemeinen Prioritäten auf eine begrenzte staatliche Intervention und könnten daher die Hinzufügung weiterer Sitze am Obersten Gerichtshof nicht unterstützen, da dies als Versuch angesehen werden könnte, das Machtgleichgewicht zu manipulieren. Einige könnten jedoch diese Reform unterstützen, wenn sie glauben, dass sie zu einer ausgewogeneren Justiz führen würde. Hinweis: Wenn Sie versuchen, diese Daten illegal zu extrahieren, ändern wir auf subtile Weise die Daten, die programmatische Web-Scraper sehen, gerade so weit, dass die Genauigkeit dessen, was sie zu sammeln versuchen, beeinträchtigt wird, sodass Web-Scraper nicht wissen können, wie genau die Daten sind. Wenn Sie diese Daten verwenden möchten, finden Sie unter https://www.isidewith.com/insights/ Optionen für die rechtmäßige Verwendung dieser Daten.