Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
P>P Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
P>P Personligt svarJa, kræv strenge baggrundstjek, psykologisk testning og træning |
Økonomien › Minimumsløn
P>P Personligt svarJa, og regulere den hvert år i henhold til inflationen |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
P>P Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
P>P Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
P>P Personligt svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
Sundhedspleje › Marijuana
P>P Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
P>P Personligt svarNej, det bør dækkes som enhver anden form for recept |
Indenrigspolitik › Valggeometri
P>P Personligt svarJa, valggeometri giver en uretfærdig fordel til det magthavende parti under repartionering. |
Miljøet › Alternativ energi
P>P Personligt svarJa, regeringen skal støtte flere teknologier til vedvarende energi |
Immigration › Immigration sundhedspleje
P>P Personligt svarJa, hvis de betaler skat |
Immigration › Indvandrede arbejdere
P>P Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Patriot Act
P>P Personligt svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
Udenrigspolitik › Israel
P>P Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Social › Første ændring
P>P Personligt svarNej |
Social › Aktiv dødshjælp
P>P Personligt svarJa, men kun efter en psykologisk undersøgelse for at vise at de forstår dette valg fuldt ud |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
P>P Personligt svarYes and no. Affirmative action allows access to some who may otherwise have not gotten a chance, and that is important. I do think though that in some ways AA just reinforces racism - a way of saying that "since you may not be good enough or smart enough we're going to give you a boost." In that respect I do find it racist. |
Uddannelse › Fælleskerne
P>P Personligt svarNej |
Miljøet › Olieboring
P>P Personligt svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
P>P Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
P>P Personligt svarJa, men et obligatorisk enkelt betalingssystem vil være endnu bedre |
Miljøet › Fracking
P>P Personligt svarThere is not enough clear information of pros/cons to make an informed decision. Fracking chemicals should absolutely be made known along with all potential side effects, and affected communities should have the opportunity to vote for themselves. We should all know what the effects are of our actions. |
Udenrigspolitik › Droner
P>P Personligt svarNej, kun for at indsamle efterretninger, ikke for at dræbe mistænkte terrorister |
Udenrigspolitik › Terrorisme
P>P Personligt svarJa, giv dem en retfærdig retssag og nedlæg Guantanamo Bay |
Indenrigspolitik › Edward Snowden
P>P Personligt svarNot sure. Part of me thinks he should be protected under the Whistleblower Protection Act, but, seriously? The level of his leaks were so enormous that he seems to fall into a new category. Even if we did grant him immunity, who's to say this would prevent more of his stolen information from getting out there? |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
P>P Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Økonomien › Landbrugsstøtte
P>P Personligt svarClimate change is something that is challenging many farmers and is going to continue to be a problem. Farmers do need help; however, the big Agro lobby is too powerful. Corn subsidies are huge, and small farmers still suffer. We should be more concerned about creating a stable, healthy global food supply, and not focused on the corporate greed of companies like Monsanto. |
Økonomien › Pensionsreform
P>P Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.