Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
N>N Personligt svarPro-valg, jeg er ikke enig, men regeringen har ingen ret til at forbyde det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
N>N Personligt svarApproximately 60% of marriages fail. Aside from additional revenue in the court system why would the government take steps to legislate morality of it's subjects. The subjects should decide what government to have instead and with a popular vote. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
N>N Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
N>N Personligt svarNej |
Immigration › Immigration
N>N Personligt svarNej |
Sundhedspleje › Marijuana
N>N Personligt svarMaking it legal would decrease the demand and the criminal element of the sale and distribution. Why not tax it instead and not have the overhead associated with prevention. The person that uses it is one less person that I have to compete against in the job market and on average one less violent offender of other criminal acts compared to the use of alcohol. |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
N>N Personligt svarI do not understand this question. If they are detained for a crime as a illegal immigrant would this not be two illegal issues? |
Immigration › Grænsesikkerhed
N>N Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
N>N Personligt svarWhy would "we" subsidize illegal? Where is the incentive to get legal? |
Immigration › Indvandrede arbejdere
N>N Personligt svarAgain...why do "we" reward bad behavior and in this case illegal? |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
N>N Personligt svarNej |
Uddannelse › Fælleskerne
N>N Personligt svarThe maximum speed of a military convoy is the maximum speed of the slowest vehicle. Teaching to test to secure budget is not how the kids in other countries excel. |
Miljøet › Olieboring
N>N Personligt svarShould we prospect for gold on Mars? Should we mine the already abundant resources we have with current technologies. Should we only eat green eggs and ham? The word "we" assumes that "we" are making an intelligent decision via consensus. "We" cannot decide. |
Sundhedspleje › Obamacare
N>N Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Droner
N>N Personligt svarThis is an extremely irresponsible question. The question does not specify enemy country or those who have declared bad intent or war. It says "foreign countries". Who is not a suspected terrorist now? |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 3 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Baseret på 1 spørgsmål, der er nogenlunde vigtig for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.