Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
M>M Personligt svarPro-life, men tillad i tilfælde af voldtægt, incest, eller fare for moren eller barnet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
M>M Personligt svarJa, men giv kirker ret til at nægte samkøns-ægteskaber |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
M>M Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Økonomien › Minimumsløn
M>M Personligt svarNej, de fleste mindstelønjobs er beregnet til at udvikle erfaring, ikke forsørge en familie |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
M>M Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
M>M Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Immigration › Immigration
M>M Personligt svarNej, de skal søge officielt ligesom alle andre nye borgere. |
Sundhedspleje › Marijuana
M>M Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Regeringensmandater
M>M Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Valggeometri
M>M Personligt svarJa, skift til et multi-medlem og proportionalt valgt redistricting system |
Miljøet › Alternativ energi
M>M Personligt svarJa |
Immigration › Immigration sundhedspleje
M>M Personligt svarJa, men de bør udvises efter behandlingen |
Immigration › Indvandrede arbejdere
M>M Personligt svarNej, fjern dem fra USA |
Indenrigspolitik › Patriot Act
M>M Personligt svarI have no opinion on this. |
Udenrigspolitik › Israel
M>M Personligt svarno opinion |
Social › Første ændring
M>M Personligt svarTough question. Christianity is a large part of our national heritage and I don't think it should be swept under the rug as if it is shameful. However, the first amendment exists for a reason, and no one should be forced to share in a faith they don't hold. |
Social › Aktiv dødshjælp
M>M Personligt svarJa, men kun hvis der ikke er en chance for at de kan overleve deres sygdom |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
M>M Personligt svarUanset bør vi oprette flere sociale programmer for at adressere fattighed |
Miljøet › Olieboring
M>M Personligt svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
M>M Personligt svarJa |
Sundhedspleje › Obamacare
M>M Personligt svarThe ACA attacks the problem from the head of it and not it's roots. Instead of trying to work on the reasons why healthcare is so expensive the ACA treats access to heathcare insurance like a cure all for the nations healthcare woes. Malpractice insurance, lawsuits, student debt of doctors, lack of effort to push preventative care, lack of streamlined medical education, forcing patients to pay for the research work of doctors are all major factors in the high cost of medical care. Yet the ACA only attempts to tackle the most miniscule of them. We should work to get to a point where we don't need insurance, can pay for our regulatory care on our own, and only have insurance for the most catastrophic of cases. |
Udenrigspolitik › Droner
M>M Personligt svarNej, kun for at indsamle efterretninger, ikke for at dræbe mistænkte terrorister |
Udenrigspolitik › Terrorisme
M>M Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
M>M Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Økonomien › Landbrugsstøtte
M>M Personligt svarI don't have an opinion on this. |
Økonomien › Pensionsreform
M>M Personligt svarI don't have an opinion on this. |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.