Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
L>L Personligt svarFor livet |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
L>L Personligt svarGovernment should not have authority to license marriage between anybody. Private sector individuals should decide what to do, and what to call it. Marriage is a religious act and should not be permitted by the state to a private sector entity. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
L>L Personligt svarNej |
Økonomien › Minimumsløn
L>L Personligt svarLad det op til staterne at beslutte |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
L>L Personligt svarLegalize drugs and there will be no drug dealers. |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
L>L Personligt svarJa |
Immigration › Immigration
L>L Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
L>L Personligt svarThe 1st and 2nd amendments should be enough to enforce all punishments to individuals that violate individual rights. The states should not have authority to incriminate the public and/or kill them. Individual rights, families, friends, and churches will enforce natural law. |
Sundhedspleje › Marijuana
L>L Personligt svarJa |
Social › Regeringensmandater
L>L Personligt svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
L>L Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Valggeometri
L>L Personligt svarJa |
Miljøet › Alternativ energi
L>L Personligt svarThe government should not have power to decide who wins and who looses. |
Immigration › Immigration sundhedspleje
L>L Personligt svarNej |
Immigration › Indvandrede arbejdere
L>L Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Patriot Act
L>L Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Israel
L>L Personligt svarVi bør give lige støtte til Israel og Palæstina |
Social › Første ændring
L>L Personligt svarThe U.S. government shall write no law in respect to establishing a religion or church. Because the us dollar exists of law, it is unconstitutional to put anything about god on it. The oath of office should be giving to the people of America in fact, not the bible. Giving oath to the bible is unconstitutional as well, for elections and swear ins are constructs of law. |
Social › Aktiv dødshjælp
L>L Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
L>L Personligt svarGovernment should not have power to pin groups against groups, pick winners & losers, or say oneperson or group has rights against/over another group. |
Miljøet › Olieboring
L>L Personligt svarJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
L>L Personligt svarNej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA |
Sundhedspleje › Obamacare
L>L Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Droner
L>L Personligt svarThis is only allowed in the U.S. with a declaration of war. |
Udenrigspolitik › Terrorisme
L>L Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
L>L Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Økonomien › Landbrugsstøtte
L>L Personligt svarGovernment should not have the power to subsidize. |
Økonomien › Pensionsreform
L>L Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 6 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.