Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
K>K Personligt svarLad hver stat beslutte |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
K>K Personligt svarNej, kun for kriminelle og psykisk syge |
Økonomien › Minimumsløn
K>K Personligt svarLad det op til staterne at beslutte |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
K>K Personligt svarJa, i tilfælde af de fleste stoffer, men ikke alle |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
K>K Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Immigration › Immigration
K>K Personligt svarJa, men kun efter at have udført 4 års militærtjeneste eller have en gymnasial eksamen |
Social › Dødsstraf
K>K Personligt svarLad det op til staterne |
Sundhedspleje › Marijuana
K>K Personligt svarJa, og legaliser, beskat og reguler marihuana i stedet for at kriminalisere det |
Social › Regeringensmandater
K>K Personligt svarNej |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
K>K Personligt svarI believe that to allow illegal immigrants forces a great burden on our financial welfare and erode communities in many cases. I think that if they are caught in our country, they should either be deported or be fined and go through the process of gaining residency with the same standards that are expected from everyone else. In other words, if they broke the law and cheated their way in to the country, they should have to make it up to the country somehow-prove themselves worthy of being citizens by hard work and service to their new community. |
Indenrigspolitik › Valggeometri
K>K Personligt svarI don't know |
Miljøet › Alternativ energi
K>K Personligt svarNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
Immigration › Immigration sundhedspleje
K>K Personligt svarNej, og regeringen bør aldrig støtte sundhedspleje |
Immigration › Indvandrede arbejdere
K>K Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
K>K Personligt svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
Udenrigspolitik › Israel
K>K Personligt svarNo, the U.S. needs support the most right now paying off it's debt and getting it's integrity back. It is in the entire world's best interest for us to get a handle on our debt by stopping all unnecessary spending. Until we sort ourselves out, we have no business aiding other countries. |
Social › Første ændring
K>K Personligt svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
Social › Aktiv dødshjælp
K>K Personligt svarLad hver stat beslutte |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
K>K Personligt svarNo, I think it is insulting to minorities and keeps tensions going between races. Let the best man (or woman) win based upon what they bring to the table. |
Miljøet › Olieboring
K>K Personligt svarNej, og giv flere incitamenter for alternativ energiproduktion. |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
K>K Personligt svarJa, og bruge FN's fredsbevarende styrker til at beskytte vores interesser |
Sundhedspleje › Obamacare
K>K Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Droner
K>K Personligt svarNej |
Udenrigspolitik › Terrorisme
K>K Personligt svarThat depends upon how accurate and fair military tribunals are at determining whether or not someone is guilty of terrorism. We are not talking about terrorists right now, we are talking about people who are suspected of terrorism, and there is a huge difference between them. I disagree with torture, but I also disagree with a court system that can be manipulated with loopholes and technicalities in such cases. |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
K>K Personligt svarNej, spionering af vores allierede skader vores rygte i udlandet alvorligt |
Økonomien › Landbrugsstøtte
K>K Personligt svarThey should stay out of it altogether or just give farmers major tax breaks, especially giving tax breaks to organic and non-gmo farmers. |
Økonomien › Pensionsreform
K>K Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 5 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 5 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 3 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.