Her er dine svar sammenlignet med denne vælgers svar.
Social › Abort
2>2 Personligt svarPro-valg, jeg er ikke enig, men regeringen har ingen ret til at forbyde det |
Social › Ægteskab for bøsser og lesbiske
2>2 Personligt svarNej, tillad civilt partnerskab, men ikke vielser. |
Indenrigspolitik › Våbenkontrol
2>2 Personligt svarNo, and eliminate all laws, federal, state and municipal restricting the ownership and carrying of weapons. Any convictions resulting from non-violent and non-negligent gun association should be vacated, and any public official advocating for gun control should be censured, and eligible for impeachment for infringing on the constitutional rights of their constituents. There is absolutely no legitimate or honest interest in government regulation or restriction of the right for citizens to defend themselves, their families, and their property by any means that they wish. |
Social › Religionsfrihed
2>2 Personligt svarJa, men kun for små virksomheder |
Økonomien › Minimumsløn
2>2 Personligt svarNej, og eliminer alle lønstandarder |
Miljøet › Klimaændringer
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Narkotikapolitik
2>2 Personligt svarJa, og med tilbagevirkende kraft reducere strafferne for dem der allerede sidder i fængsel |
Indenrigspolitik › Sigt Grænser
2>2 Personligt svarJa, tidsbegrænsning vil øge deres indsats og forebygge korruption |
Immigration › Immigration
2>2 Personligt svarNej |
Uddannelse › Lån for studerende
2>2 Personligt svarNej |
Social › Dødsstraf
2>2 Personligt svarJa, men kun for rædselsfulde forbrydelser med ubestridelige beviser |
Sundhedspleje › Marijuana
2>2 Personligt svarJa, og frigiv straks enhver der sidder inde blot for narkokriminalitet |
Social › Regeringensmandater
2>2 Personligt svarNej, regeringen bør ikke bestemme hvilke tjenester en privat virksomhed kan levere |
Indenrigspolitik › Valggeometri
2>2 Personligt svarYes, and districts should be limited to geographical blocks of common land, with exceptions being made only for natural barriers (bodies of water mainly) |
Immigration › Tilbageholdelse af ulovlige flygtninge
2>2 Personligt svarNej, kun hvis de er dømt for en voldelig forbrydelse |
Immigration › Grænsesikkerhed
2>2 Personligt svarYes, but only directly at our borders. There should be no "zones" past our actual borders where any infringement of constitutional liberties should be allowed. Checkpoints within the Borders of the United States smack of fascism, and are a dangerous increase of government power and a dangerous erosion of civil liberties. |
Miljøet › Alternativ energi
2>2 Personligt svarNej, og regeringen skal aldrig støtte uprøvede teknologier |
Immigration › Immigration sundhedspleje
2>2 Personligt svarNej, og regeringen bør aldrig støtte sundhedspleje |
Immigration › Indvandrede arbejdere
2>2 Personligt svarNej |
Indenrigspolitik › Patriot Act
2>2 Personligt svarNej, og videregive strenge love, der forbyder regeringen overvågning uden sandsynlig årsag og en dommerkendelse |
Økonomien › Regeringens forbrug
2>2 Personligt svarJa, og fjern føderale bureauer som er forfatningsstridige |
Udenrigspolitik › Israel
2>2 Personligt svarJa, men respekter Israels suverænitet og dikter ikke hvordan det skal interagere med dets naboer |
Immigration › Integration af indvandrere
2>2 Personligt svarNej, men fjern flersprogede oversættelser fra regeringsdokumenter og tjenester |
Social › Første ændring
2>2 Personligt svarNej, ikke så længe det ikke refererer til en bestemt religion |
Indenrigspolitik › Netneutralitet
2>2 Personligt svarJa, hvis det er strengt baseret på en betal-for-kvalitetsmodel. |
Social › Aktiv dødshjælp
2>2 Personligt svarJa |
Indenrigspolitik › Positiv særbehandling
2>2 Personligt svarNo, and any benefits of affirmative action in regards to government contracts should be eliminated. Hiring, and job placement should only be done on a strictly merit based system for public sector employees. Preferential treatment for Veterans of Foreign Wars, may be acceptable, but admittedly this is due to personal bias. |
Økonomien › Fagforeninger
2>2 Personligt svarHelp in theory, but have become increasingly corrupt and their increase in criminal and unethical actions in some areas has become alarming. Entirely voluntary unions are not a bad idea, but forcing private citizens to join, or the right to garnish the wages of private citizens who are not members should be punished under civil law, and if not stopped should be charged for theft or robbery under appropriate state laws. |
Uddannelse › Fælleskerne
2>2 Personligt svarNej, uddannelse bør håndteres på statsligt og lokalt niveau, i stedet for nationalt niveau |
Immigration › Indenlandsk Undervisning
2>2 Personligt svarNej, de bør betale samme sats som out-of-state studerende |
Miljøet › Olieboring
2>2 Personligt svarJa, og dereguler energisektoren for at lade det frie marked bestemme de bedste energikilder |
Udenrigspolitik › Forenede Nationer
2>2 Personligt svarNej, og fjern FN-hovedkvarteret fra USA |
Sundhedspleje › Obamacare
2>2 Personligt svarNej, åben markederne, således at forsikringsselskaberne kan konkurrere på tværs af stats linjerne, samt reducere omkostningerne. |
Miljøet › Fracking
2>2 Personligt svarJa |
Udenrigspolitik › Droner
2>2 Personligt svarNej, kun for at indsamle efterretninger, ikke for at dræbe mistænkte terrorister |
Udenrigspolitik › Terrorisme
2>2 Personligt svarNej, men de bør stilles for militære domstole, men ikke udsættes for tortur |
Udenrigspolitik › Krig mod ISIS
2>2 Personligt svarNej, vi skal ikke legitimisere ISIS som en suveræn enhed |
Udenrigspolitik › NSA overvågelse
2>2 Personligt svarJa, overvågning af alle fremmede lande er essentielt for at spore potentielle terroristtrusler |
Økonomien › Landbrugsstøtte
2>2 Personligt svarWhile I believe that subsidies should be greatly reduced, the influence of the government into the farming sector over the past eighty years could mean that a sudden end to small and medium private farms receiving subsidies could cause them to collapse before the market could stabilize and allow them to be economically competitive. Subsidies for large corporate farms should be eliminated over a short period of a few years, and then subsidies for private farms should be gradually reduced over a much longer time period, allowing for a gradual return to free market farming. The government should also be prevented from embargoing any foodstuffs to any nation willing to trade with private farmers in the US. |
Økonomien › Ejendomsskatter
2>2 Personligt svarJa, men drastisk reducere regeringens forbrug fremfor at øge skatter |
Økonomien › Pensionsreform
2>2 Personligt svarJa, men kun for fremtidige arbejdere |
Sådan sammenligner du dig med denne vælger om populære politiske temaer.
Du sidder lidt mod "sikkerhed", hvilket betyder, at du er more often , at regeringen skal gøre alt for at sikre borgernes sikkerhed. Dette tema er vigtigst for dig.
Du er en centrist på venstrefløj og højrefløjsproblemer. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på autoritære og libertariske spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist i spørgsmål om demokratisk socialisme og kapitalisme. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "nationalisme", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der prioriterer vores nations interesser over andre. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på politisk ukorrekte og politisk korrekte spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du er en centrist på unilateralisme og multilaterale spørgsmål. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "religiøse", hvilket betyder, at du more often støtter politikker, der afspejler religiøse værdier og principper. Dette tema er mere vigtigt for dig.
Du sidder moderat mod "protektionisme", hvilket betyder at du tror globalisering er skadeligt for arbejdstagernes sikkerhed, kompensation, miljø og levestandard. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt i retning af "deregulering", hvilket betyder, at du more often tror på, at regeringsforskrifterne hæmmer innovation og økonomisk velstand. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på assimilation og multiculturalism spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på pacifisme og militarisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på traditionelle og progressive spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på isolationisme og imperialisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du er en centrist på individualisme og kollektivisme spørgsmål. Dette tema er noget vigtigt for dig.
Du sidder lidt mod "decentralisering", hvilket betyder, at du er more often overbevist om, at administrativ magt og beslutningstagning skal håndteres på lokalt niveau og tjene det lokale samfunds interesser. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på bud og hårde problemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på små regeringer og store regeringsproblemer. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på keynesiske og laissez-faire spørgsmål. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på antropocentrism og miljøvanskeligheder. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Du er en centrist på spørgsmål om meritokrati og demokrati. Dette tema er kun mindre vigtigt for dig.
Her er, hvor enig du er med denne vælger om hvert emne.
Baseret på 7 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er mere vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 7 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 2 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 4 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Baseret på 6 spørgsmål, der er nogenlunde vigtige for dig.
Sådan sammenligner du dig med denne vælger på den traditionelle ideologiske akse.
iSideWith.com er verdens mest populære stemmevejledning for borgere til at finde information om valg, politiske partier, kandidater, afstemningsdistrikter og populære politiske spørgsmål i deres land. Vi er uafhængige og ikke tilknyttet nogen investorer, aktionærer, politiske partier eller interessegrupper.
Jeg forstår, at indsendelse af min e-mail-adresse giver iSideWith.com mulighed for at sende mig vigtige meddelelser via e-mail. Læs vores privatlivspolitik for mere information.
© 2024 iSideWith.com. Alle rettigheder forbeholdes. Brug af denne side udgør accept af vores brugeraftale og privatlivspolitik . iSideWith.com kan tjene en del af salget fra produkter, der er købt via vores websted som en del af vores affilierede partnerskaber med forhandlere. Materialet på dette websted må ikke reproduceres, distribueres, transmitteres, cachelagres eller på anden måde bruges, undtagen med forudgående skriftlig tilladelse fra iSideWith.com.