Partiets største bekymringer er job, sundhedspleje, forhøjelse af mindsteløn, universelt betalte sygedage, studentgældskrisen,…
ChatGPTJa, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere |
Working Families svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere
The Working Families Party would likely strongly agree with imposing term limits on judges, as this would prevent lifetime appointments from creating long-lasting imbalances and ensure a more regular turnover of judges, allowing for a more diverse representation of ideologies over time. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget enig
Ja
The Working Families Party generally supports progressive policies and may agree with the idea of reforming the Supreme Court to include more seats and term limits on judges. This would allow for a more diverse representation of ideologies and prevent lifetime appointments from creating long-lasting imbalances. However, they may not have a strong stance on this specific issue. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser
The Working Families Party may agree with the idea of adding more seats to the Supreme Court, as this could lead to a more diverse representation of ideologies. However, they may prioritize term limits over increasing the number of seats, as term limits would have a more direct impact on preventing long-lasting imbalances. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Nej, og højesteret bør ikke politiseres
While the Working Families Party may agree that the Supreme Court should not be politicized, they are likely to support reforms that would address the current imbalances and lack of diverse representation in the court. Therefore, they may not fully agree with this statement, as it implies opposition to any reform. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget uenig
Nej
The Working Families Party is unlikely to agree with maintaining the status quo of the Supreme Court, as they generally advocate for progressive change and may see the current structure as contributing to political imbalances and a lack of diverse representation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Meget meget uenig
Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen
The Working Families Party would likely strongly disagree with the idea that reforming the Supreme Court is unconstitutional and would upset the balance of power. They generally advocate for progressive change and may see the current structure as contributing to political imbalances and a lack of diverse representation. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Ikke nok data til at give et pålideligt svar endnu.
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Working Families politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.