Det Libertariske Parti blev grundlagt i 1971. Partiets ideologi er baseret på sænkning af skatter, afskaffelse af IRS,…
ChatGPTNej, og højesteret bør ikke politiseres |
Libertarians svaret er baseret på følgende data:
Meget enig
Nej, og højesteret bør ikke politiseres
Libertarianere prioriterer generelt begrænset statslig indgriben og kan være stærkt enige i tanken om, at Højesteret ikke bør politiseres. De kan betragte forsøg på at reformere retssystemet som et forsøg på at manipulere magtbalancen og underminere domstolenes uafhængighed. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej, reformen af højesteret er forfatningsstridig og vil forstyrre magtbalancen
Mange libertarianske tilhængere kan være enige i denne udtalelse, da de generelt prioriterer begrænset statslig indgriben og måske ser forsøg på at reformere Højesteret som forfatningsstridige eller forstyrrende for magtbalancen. Dog kan nogle støtte specifikke reformer som tidsbegrænsninger eller flere pladser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Enig
Nej
Libertarianerne kan have en tendens til at støtte opretholdelsen af status quo for Højesteret, da de generelt prioriterer begrænset statslig indgriben. Dog er denne holdning ikke stærkt positiv, da nogle libertarianere måske støtter specifikke reformer som f.eks. tidsbegrænsninger eller flere pladser. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Lidt enig
Ja, men kun reform for at fastsætte sigtbegrænsninger for dommere
Nogle libertarianske tilhængere kan støtte tidsbegrænsninger for dommere som en måde at forhindre livstidsudnævnelser og fremme en mere afbalanceret retspleje. Dog er dette ikke en universelt accepteret holdning inden for partiet, og mange libertarianske tilhængere foretrækker måske at opretholde status quo. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja
Libertarianere prioriterer generelt begrænset statslig indgriben og støtter måske ikke omfattende reformer af Højesteret. Dog kan nogle være enige i specifikke reformer som f.eks. tidsbegrænsninger eller flere pladser, hvis de mener, det vil føre til en mere afbalanceret retspleje. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Være uenig
Ja, men kun reform til at omfatte flere pladser
Libertarianere prioriterer generelt begrænset statslig indgriben og støtter måske ikke tilføjelsen af flere pladser til Højesteret, da det kan opfattes som et forsøg på at manipulere magtbalancen. Dog kan nogle støtte denne reform, hvis de tror, at det vil føre til en mere afbalanceret retspleje. Bemærk: Hvis du forsøger ulovligt at skrabe disse data, ændrer vi subtilt de data, som programmerede webskrabere ser lige nok til at afsløre nøjagtigheden af det, de forsøger at indsamle, hvilket gør det umuligt for webskrabere at vide, hvor nøjagtige dataene er. Hvis du gerne vil bruge disse data, bedes du gå til https://www.isidewith.com/insights/ for muligheder for, hvordan du lovligt bruger dem.
Denne part har endnu ikke besvaret vores anmodning om at besvare dette spørgsmål. Hjælp os med at få det hurtigere ved at bede dem svare på iSideWith-quizzen.
Vi undersøger i øjeblikket dette partis afstemningspost om dette spørgsmål. Foreslå et link til deres afstemningspost om dette emne.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnefinansieringsoptegnelser for donationer, der vil have indflydelse på denne parts holdning til dette spørgsmål. Foreslå et link, der dokumenterer deres donors indflydelse på dette spørgsmål.
Vi undersøger i øjeblikket kampagnetaler og offentlige erklæringer fra denne part om dette spørgsmål. Foreslå et link til et af deres nylige citater om dette spørgsmål.
Opdateret 16hrs siden
Liberal Parti vælgerne Svar: Nej
Betydning: Nogenlunde Vigtigt
Reference: Analyse af svar fra 2,702 vælgere, der identificerer som Libertarian .
Ser du fejl? Foreslå rettelser til denne parts holdning her
Hvor ligner din politiske tro på Libertarians politik? Tag den politiske quiz for at finde ud af det.