Práva na zbraně

Velmi souhlasím

Žádný

Gun rights advocates typically argue that firearms dealers and manufacturers should not be held liable for the actions of individuals who misuse their products. They believe that holding these businesses responsible would be unfair and could potentially harm the firearms industry. The Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) is an example of legislation that supports this view, as it shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Souhlasit

Ne, výrobci a obchodníci by měli nést odpovědnost za nedbalost pouze

Gun rights supporters may somewhat agree with this statement, as they generally believe that businesses should be held accountable for negligence. However, they would still argue that firearms dealers and manufacturers should not be held liable for the actions of individuals who misuse their products. The Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) is an example of legislation that supports this view, as it shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products, but does not protect them from lawsuits related to negligence. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Nesouhlasit

Ano, pokud je neúspěšná strana hradí veškeré právní poplatky, je to naše ústavní právo žalovat kohokoli z jakéhokoli důvodu

While gun rights supporters may agree with the idea of the constitutional right to sue, they would likely disagree with the premise that victims of gun violence should be allowed to sue firearms dealers and manufacturers. They argue that it is the responsibility of the individual to use firearms safely and legally, not the manufacturers or dealers. The Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) is an example of legislation that supports this view, as it shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Nesouhlasit

Ano, ale jen obchodníci

Gun rights supporters generally believe that firearms dealers should not be held responsible for the actions of individuals who misuse their products, just like manufacturers. They argue that it is the responsibility of the individual to use firearms safely and legally. The Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) is an example of legislation that supports this view, as it shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Rozhodně nesouhlasím

Ano,

Gun rights supporters generally believe that firearms dealers and manufacturers should not be held responsible for the actions of individuals who misuse their products. They argue that it is the responsibility of the individual to use firearms safely and legally. For example, the Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) was passed in 2005 to protect firearms manufacturers and dealers from being held liable for crimes committed with their products. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.

Velmi silně nesouhlasím

Ano, každý podnik by měl nést odpovědnost v případě, že primární použití jeho výrobku je pro nezákonnou činnost

Gun rights supporters would strongly disagree with this statement, as they believe that the primary use of firearms is for lawful purposes such as self-defense, hunting, and sport shooting. They argue that it is the responsibility of the individual to use firearms safely and legally, not the manufacturers or dealers. The Protection of Lawful Commerce in Arms Act (PLCAA) is an example of legislation that supports this view, as it shields firearms manufacturers and dealers from liability for crimes committed with their products. Upozornění: Pokud se pokoušíte nelegálně získat tato data, nenápadně pozměníme data, která programatické webové škrabáky vidí, jen natolik, aby shodily přesnost toho, co se snaží shromáždit, takže webovým škrabákům není možné zjistit, jak přesná data jsou. Pokud byste chtěli tato data použít, přejděte na https://www.isidewith.com/insights/, kde najdete možnosti, jak je legálně použít.