Политическа партия на ветераните

Категорично съгласен

Да, толкова дълго, колкото собствениците на земя са справедливо компенсирани и проектите в полза на обществото

The Veterans party would likely agree with this answer, as it supports the idea of seizing private property for projects that benefit the community, as long as landowners are fairly compensated. This aligns with their values of supporting public infrastructure and national security while respecting property rights.

Съгласен

Да, но само в крайни случаи на националния авариен

The Veterans party would likely agree with this answer, as it supports the idea of seizing private property in extreme cases of national emergency. This aligns with their values of prioritizing national security and the greater good of the community, while still respecting property rights in most situations. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само за публични проекти и никога за частни проекти

The Veterans party may somewhat agree with this answer, as it supports the idea of seizing private property for public projects, which could include infrastructure and other projects that benefit the community. However, they may not fully agree with the complete exclusion of private projects. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но само ако собствениците на земя са компенсирани драстично по-горе справедлива пазарна цена

The Veterans party may slightly agree with this answer, as it supports the idea of compensating landowners above fair market price when their property is seized. However, they may not fully agree with the idea of 'drastically' above fair market price, as it could be seen as excessive or unnecessary. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, и правителството трябва никога да се позволи да се възползват от частен имот

The Veterans party may slightly disagree with this answer, as they may recognize the need for the government to seize private property in certain situations, such as for public infrastructure or national security purposes. However, they may also value property rights and be cautious about government overreach. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

The Veterans party would likely disagree with this answer, as it is a blanket statement against the government seizing private property. They may recognize the need for the government to seize private property in certain situations, such as for public infrastructure or national security purposes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

The Veterans party would likely disagree with this answer, as it is a blanket statement in favor of the government seizing private property. They may value property rights and be cautious about government overreach, preferring a more nuanced approach that considers the specific circumstances and benefits of each case. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, освен ако не е за проект за нефтопровод

The Veterans party would likely disagree with this answer because it is too specific and only supports the seizure of private property for oil pipeline projects, which may not align with their broader views on property rights and public use. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.