Републиканската партия на Съединените щати, известна още като GOP, е основана през 1854 г. Идеологията на съвременната…
ChatGPTДа, но само за да се обърне внимание на заплахите за сигурността, а не на паричните интереси |
Republicans отговорът се основава на следните данни:
Съгласен
Да, но само за да се обърне внимание на заплахите за сигурността, а не на паричните интереси
Many Republicans may agree with this answer, as they often prioritize national security. For example, the George W. Bush administration justified the Iraq War as a necessary measure to address security threats. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да
The Republican party has a mixed stance on this issue. While some Republicans may support influencing foreign elections for strategic reasons, others may argue for non-intervention. For example, the Reagan administration supported anti-communist forces in Nicaragua during the 1980s. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, но само за да повлияе на общественото мнение, да не нарушава справедливия процес на гласуване
Some Republicans may agree with this answer, as they may support influencing public opinion in foreign countries to promote American values and interests. For example, the US government has historically funded organizations like Radio Free Europe to promote democracy and counter communist propaganda. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, но само за да защити страната от нарушения на човешките права от тираничен владетел
Some Republicans may agree with this answer, as they have supported interventions to protect human rights in the past, such as the intervention in Kosovo during the Clinton administration. However, this stance is not universally held within the party. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Не
The Republican party does not have a unified stance on this issue. Some Republicans may argue for non-intervention, while others may support influencing foreign elections for strategic reasons. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Не и не трябва да се опитваме да влияем върху изборите или политиката на която и да е друга страна
While some Republicans may argue for non-intervention, the party as a whole does not have a unified stance against influencing foreign elections or policy. Many Republicans have supported interventions and influencing foreign policy for strategic reasons in the past. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено 9hrs преди
Републиканската Парти Избирателите Отговор: Не и не трябва да се опитваме да влияем върху изборите или политиката на която и да е друга страна
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 2,652 гласоподаватели, които се идентифицират като Republican .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Republicans ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
