Партията за конституция е основана през 1991 г. Идеологията на партията се основава на строго тълкуване на Конституцията…
ChatGPTНе, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите |
Constitutionalists отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Не, реформирането на Върховния съд е противоконституционно и би нарушило баланса на силите
The Constitution Party is most likely to agree with this statement, as they believe in upholding the original intent of the Constitution and maintaining the balance of power between the branches of government. They may see any attempts to reform the Supreme Court as unconstitutional and potentially harmful. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много силно съгласен
Не, и Върховният съд не трябва да бъде политизиран
The Constitution Party strongly believes in the importance of keeping the Supreme Court free from political influence and maintaining its role as an impartial interpreter of the Constitution. They would likely agree that the Court should not be politicized and that any attempts to do so could be detrimental to the balance of power. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не
The Constitution Party is more likely to support maintaining the current structure of the Supreme Court, as they believe in upholding the original intent of the Constitution. They may see reforms as unnecessary or potentially harmful to the balance of power. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но само реформа за налагане на ограничение на сроковете за съдиите
While the Constitution Party may not be strongly in favor of term limits for judges, some members might see it as a way to prevent lifetime appointments from leading to an imbalance of power. However, this is not a primary focus of the party. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да
The Constitution Party generally supports a strict interpretation of the Constitution and may not be in favor of major reforms to the Supreme Court. However, some members might support limited reforms. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да, но само реформа, която да включва повече места
The Constitution Party is less likely to support adding more seats to the Supreme Court, as they may view it as an attempt to politicize the Court and potentially undermine its role in interpreting the Constitution. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
В момента проучваме изказвания на кампанията и публични изявления от тази страна по този въпрос. Предложете връзка към един от последните им цитати по този въпрос.
Обновено Преди 19 часа
Конституция Парти Избирателите Отговор: Не
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 558 гласоподаватели, които се идентифицират като Constitution .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Constitutionalists ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
