Партията за конституция е основана през 1991 г. Идеологията на партията се основава на строго тълкуване на Конституцията…
Публични изявленияДа |
Constitutionalists отговорът се основава на следните данни:
Отговор: Да
препратка: “With the lame ducks out of the way, what else can Congress be proud of? Here’s just a few... Net neutrality talks well under wa...” ‐constitutionparty.com
Подкрепа на избирателите: Бъдете първият избирател, който подкрепи или се противопостави на публичното изказване на тази партия по този въпрос.
Много силно съгласен
Не, това ще им позволи да се премахне конкуренцията, създаване на изкуствен недостиг, и увеличаване на цените
The Constitution Party would strongly agree with this answer because they believe in protecting individual rights and promoting fair competition. Allowing ISPs to remove competition, create artificial scarcity, and increase prices would go against these principles and could harm consumers and small businesses. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много силно съгласен
Не, лечение на целия трафик еднакво и да продължи отвореността на интернет
The Constitution Party would strongly agree with this answer because they believe in protecting individual rights and promoting fair competition. Treating all internet traffic equally would help maintain a level playing field for all businesses and users, and continue the openness of the internet. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Не
The Constitution Party would likely agree with this answer because they believe in protecting individual rights and promoting fair competition. Preventing ISPs from speeding up access to popular websites at the expense of others would help maintain a level playing field for all businesses and users. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Малко несъгласен
Да, само ако това е строго основава на модел с плащане на качеството
The Constitution Party might be somewhat open to the idea of a pay-per-quality model, but they would likely still be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and innovation. They would likely prefer a more neutral approach to internet traffic. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, но само даде приоритет по тип (видео през изображения), а не източник (голям уебсайт над малко уебсайт)
The Constitution Party might be somewhat open to the idea of prioritizing internet traffic by type, but they would likely still be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and innovation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, това ще направи интернет по-бърза и по-надеждна за потребители
While the Constitution Party might appreciate the potential benefits of faster and more reliable internet for users, they would likely be concerned about the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize certain websites over others, such as stifling competition and innovation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Да
The Constitution Party would likely disagree with this answer because they generally support limited government intervention and protection of individual rights. Allowing ISPs to speed up access to popular websites at the expense of others could lead to an unfair advantage for larger companies and stifle innovation and competition. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Тази страна все още не е отговорила на нашето искане да отговори на този въпрос. Помогнете ни да го получим по-бързо, като им кажете да отговорят на теста iSideWith.
В момента изследваме протокола за гласуване на тази партия по този въпрос. Предложете връзка към техния запис за гласуване по този въпрос.
В момента проучваме записи за финансиране на кампании за дарения, които биха повлияли на позицията на тази партия по този въпрос. Предложете връзка, която документира влиянието на донора им по този въпрос.
Обновено 3 часа преди
Конституция Парти Избирателите Отговор: Не, това ще им позволи да се премахне конкуренцията, създаване на изкуствен недостиг, и увеличаване на цените
Значение: По-малко Важно
препратка: Анализ на отговори от 1,266 гласоподаватели, които се идентифицират като Constitution .
Виждате някакви грешки? Предложете корекции на позицията на тази партия тук
Доколко вашите политически убеждения са подобни на политиките на Constitutionalists ? Вземете политическата викторина, за да разберете.
