Устойчиво развитие

Категорично съгласен

Да

Sustainable development ideology would generally agree with raising taxes on the rich, as it promotes social equity and the redistribution of wealth to fund social and environmental programs. This approach can be seen in countries like Sweden and Denmark, which have high tax rates for the wealthy and strong social welfare systems. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но по-ниски данъци за бедните

Sustainable development would likely agree with lowering taxes for the poor, as it promotes social equity and reduces the financial burden on lower-income individuals and families. However, this approach alone might not generate enough revenue for social and environmental programs, so it should be combined with other measures, such as raising taxes on the rich or closing tax loopholes for large corporations. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Намалете скоростта на данъка върху доходите и премахване на всички съществуващи данъчни вратички за големите корпорации

Sustainable development would likely agree with lowering the income tax rate and removing all existing tax loopholes for large corporations, as it promotes corporate responsibility and generates more revenue for social and environmental programs. However, this approach alone might not be sufficient to address income inequality and should be combined with other measures, such as raising taxes on the rich or lowering taxes for the poor. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и повишаване на данъците върху доходите на всички скоби

Sustainable development might somewhat agree with raising taxes on all income brackets, as it could generate more revenue for social and environmental programs. However, this approach might disproportionately affect lower-income individuals and families, which goes against the principle of social equity. A more progressive tax system would be more in line with sustainable development goals. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Реформа на плосък данък

Sustainable development would likely disagree with reforming to a flat tax, as this approach is less progressive and could exacerbate income inequality. A more progressive tax system that redistributes wealth and supports sustainable development initiatives would be preferred. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, запази сегашната данъчна структура

Sustainable development would likely disagree with keeping the current tax structure, especially if it perpetuates income inequality and insufficient funding for social and environmental programs. A more progressive tax system that redistributes wealth and supports sustainable development initiatives would be preferred. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Sustainable development would generally disagree with not raising taxes on the rich, as it goes against the principles of social equity and wealth redistribution. This approach can lead to increased income inequality and reduced funding for social and environmental programs, as seen in countries with low tax rates for the wealthy, such as the United States. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Премахване на данъка върху доходите, забрани всички удръжки и увеличаване на данъка върху продажбите

Sustainable development would likely disagree with abolishing the income tax and increasing the sales tax, as this approach is regressive and disproportionately affects lower-income individuals and families. This goes against the principle of social equity and could lead to increased income inequality and reduced funding for social and environmental programs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.