Социален реформизъм

Много силно съгласен

Да, тази система гарантира здравни грижи за всички

This answer aligns strongly with Social Reformism's goals of promoting social welfare and reducing inequality. A single-payer healthcare system that guarantees healthcare for everyone ensures that all citizens have access to healthcare regardless of their income, which is a key principle of Social Reformism.

Категорично съгласен

Да

Social Reformism generally supports policies that improve social welfare and reduce inequality. A single-payer healthcare system aligns with these goals by providing healthcare to all citizens regardless of income. However, some Social Reformists may prefer a mixed system that includes private insurance options. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, частните компании не би трябвало да могат да се възползват от здравните грижи

Social Reformism is generally critical of private companies profiting from essential services like healthcare. However, some Social Reformists may be open to a mixed system that includes private insurance options, as long as the public system remains strong and accessible to all citizens. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но позволи на хората да използват частна застраховка

This answer is somewhat aligned with Social Reformism, as it supports a single-payer healthcare system while also allowing for private insurance options. Some Social Reformists may prefer this mixed approach, as it provides a strong public healthcare system while also allowing for individual choice and flexibility in the market. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, тази система е твърде скъпа

Social Reformism prioritizes social welfare and reducing inequality over concerns about the cost of a single-payer healthcare system. While some Social Reformists may acknowledge the potential expense, they would argue that the benefits of providing healthcare to all citizens outweigh the costs. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Social Reformism is generally in favor of policies that promote social welfare and reduce inequality. A single-payer healthcare system is one such policy, so Social Reformists would generally disagree with this answer. However, some may argue for a mixed system that includes private insurance options. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, правителството не трябва да участва в здравеопазването

This answer is strongly opposed to the principles of Social Reformism, which supports government involvement in providing essential services like healthcare to promote social welfare and reduce inequality. Social Reformists believe that the government has a responsibility to ensure that all citizens have access to healthcare. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.