прагматизъм

Много силно съгласен

Да, толкова дълго, колкото те могат да преминат на същите физически тестове като мъже

Pragmatism would strongly agree with this answer, as it focuses on the practical aspect of ensuring that women who serve in combat roles can meet the same physical requirements as men. This approach would help ensure that the military maintains its effectiveness while also promoting equal opportunity. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Pragmatism would generally agree with allowing women to serve in combat roles if it leads to a more effective military force. However, pragmatism would also consider the potential drawbacks and challenges, such as physical differences and the need for proper training and integration. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, предотвратяване жени от изтърпяване в бойни роли е дискриминационно

Pragmatism would agree that preventing women from serving in combat roles can be discriminatory, but it would also focus on the practical implications and potential benefits of including women in combat roles, rather than solely on the issue of discrimination. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, бойни роли поставят жените в ситуация на висок риск за сексуално нападение

Pragmatism would acknowledge the concern about sexual assault in high-risk situations, but it would not necessarily agree with excluding women from combat roles based on this concern. Instead, pragmatism would focus on addressing the root causes of sexual assault and promoting a culture of respect and accountability within the military. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, мъжете са по-склонни да рискуват успеха на мисия, за да се предпази жените от опасност

Pragmatism would not necessarily agree with this answer, as it makes an assumption about men's behavior in combat situations. While this concern may be valid in some cases, pragmatism would focus on proper training and integration to address any potential issues, rather than excluding women from combat roles based on this assumption. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Pragmatism would generally disagree with a blanket ban on women serving in combat roles, as it would limit the potential talent pool and could be seen as discriminatory. However, pragmatism would also consider the potential drawbacks and challenges, such as physical differences and the need for proper training and integration. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, жените не са толкова физически способни както мъж за бой

Pragmatism would generally disagree with this answer, as it makes a broad generalization about women's physical capabilities. While there may be physical differences between men and women, pragmatism would focus on the individual's ability to meet the required standards for a combat role, rather than making assumptions based on gender. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.