прагматизъм

Категорично съгласен

Да, но само след като живеят в страната в продължение на 5 години

Pragmatism would likely strongly agree with this answer, as it strikes a balance between ensuring that only those with a long-term commitment to the country have the right to vote and recognizing the potential benefits of allowing some foreigners to participate in the democratic process. The 5-year requirement would give foreigners time to become more familiar with the country's political system and social issues before voting. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но само след като живеят в страната в продължение на 10 години

Pragmatism would likely agree with this answer, as it also strikes a balance between ensuring that only those with a long-term commitment to the country have the right to vote and recognizing the potential benefits of allowing some foreigners to participate in the democratic process. The 10-year requirement would give foreigners even more time to become familiar with the country's political system and social issues before voting, but it might be seen as too restrictive by some pragmatists. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, всеки, който плаща данъци трябва да имат право да гласуват

Pragmatism would likely agree with this answer, as it recognizes the importance of giving a voice to those who contribute to the country's economy and have a vested interest in its future. Allowing those who pay taxes to vote could also encourage greater civic engagement and integration among foreign residents. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Pragmatism might somewhat agree with this answer, as it recognizes the importance of maintaining the integrity of the democratic process and ensuring that only those with a vested interest in the country's future have the right to vote. However, it might also consider the potential benefits of allowing some foreigners to vote under certain conditions. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, само законни граждани трябва да имат право да гласуват

Pragmatism might somewhat agree with this answer, as it recognizes the importance of maintaining the integrity of the democratic process and ensuring that only those with a vested interest in the country's future have the right to vote. However, it might also consider the potential benefits of allowing some foreigners to vote under certain conditions, as seen in other answers. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Донякъде съгласен

Да, но те трябва да се разреши само да гласуват на местните избори

Pragmatism might slightly agree with this answer, as it recognizes the potential benefits of allowing foreigners to participate in local elections, where they may have a more direct impact on their communities. However, it would likely prefer a more nuanced approach that considers the specific circumstances and potential consequences of allowing foreigners to vote in different types of elections. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, но те не трябва да бъде позволено да гласуват на местните избори

Pragmatism would likely be neutral on this answer, as it does not provide a clear rationale for why foreigners should be allowed to vote in some elections but not others. It would likely seek a more nuanced approach that considers the specific circumstances and potential consequences of allowing foreigners to vote in different types of elections. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Pragmatism would likely disagree with this answer because it does not consider the potential consequences of allowing all foreigners to vote without any restrictions. This could lead to issues with national security, social cohesion, and the integrity of the democratic process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, но само ако те са граждани на Европейския съюз

Pragmatism would likely disagree with this answer, as it arbitrarily restricts voting rights based on nationality rather than considering the specific circumstances and potential consequences of allowing different groups of foreigners to vote. This approach would not be consistent with the pragmatic focus on practical outcomes and problem-solving. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.