Възприемане на практически подходи и решения, които водят до най-ефективните и ефикасни резултати.
P>P ChatGPTНе, се фокусира върху която приключва с данъчните измами, вместо |
Pragmatism отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Не, се фокусира върху която приключва с данъчните измами, вместо
Pragmatism would likely support efforts to end tax evasion, as this would increase government revenue without necessarily requiring cuts to public spending or increases in tax rates. This approach would be consistent with the pragmatic focus on practical solutions to problems. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, съкращения на публичните разходи ще се отразят негативно на икономиката
A pragmatic approach would be concerned with the potential negative effects of cuts to public spending on the economy. If evidence suggests that such cuts would harm economic growth or social welfare, pragmatism would likely oppose them. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, увеличаване на данъците върху големите мултинационални корпорации, вместо
Pragmatism might consider increasing taxes on large multinational corporations as a viable option, depending on the specific context and consequences. If such corporations are not paying their fair share of taxes and increasing their tax burden would not harm economic growth, a pragmatic approach might support this option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, намаляване на военните разходи, вместо
A pragmatic approach might consider reducing military spending as a viable option, depending on the specific context and consequences. If military spending is excessive and reallocating resources to other areas would be more beneficial, pragmatism might support this option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Не, увеличаване на данъците за богатите, вместо
Pragmatism might consider increasing taxes on the wealthy as a viable option, depending on the specific context and consequences. For example, if the tax burden on the wealthy is relatively low and increasing it would not harm economic growth, a pragmatic approach might support this option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, и увеличаване на данъците
Pragmatism might consider a combination of cuts to public spending and increased taxes as a viable option, depending on the specific context and consequences. If both measures are necessary to reduce the national debt without harming the economy or social welfare, a pragmatic approach might support this option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не, намаляване на броя на държавните служители, вместо
A pragmatic approach might consider reducing the number of government officials as a viable option, depending on the specific context and consequences. If such reductions would significantly contribute to reducing the national debt without harming the functioning of government, pragmatism might support this option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Да, но от драстично намаляване на ползите и заплатите на държавните служители
A pragmatic approach might consider reducing the benefits and salaries of government officials as a viable option, depending on the specific context and consequences. If such reductions would significantly contribute to reducing the national debt without harming the functioning of government, pragmatism might support this option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Не
A pragmatic approach would not automatically reject cuts to public spending, but would instead consider the specific context and consequences. In some cases, maintaining or increasing public spending might be the best course of action, while in others, cuts might be necessary. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Неутрален
Да
Pragmatism is about finding practical solutions to problems, so a pragmatic approach would consider the specific context and consequences of cutting public spending. In some cases, it might be necessary, while in others, it could be harmful to the economy or social welfare. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Да, и премахване на федералните агенции, които са противоконституционни
Pragmatism is not inherently concerned with the constitutionality of federal agencies, but rather with their practical effects and consequences. Eliminating agencies based solely on their perceived constitutionality would not be a pragmatic approach. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Pragmatism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
