Възприемане на практически подходи и решения, които водят до най-ефективните и ефикасни резултати.
P>P ChatGPTДа |
Pragmatism отговорът се основава на следните данни:
Категорично съгласен
Да
Pragmatism values practical solutions to problems. An independent, non-partisan commission would likely reduce gerrymandering and create more fair representation. However, pragmatists might also consider other alternatives, such as multi-member districts or proportional representation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting
Pragmatists would agree that gerrymandering gives an unfair advantage to the party in power, as it manipulates district boundaries to favor one party over another. An independent commission would help to address this issue and create more fair representation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Съгласен
Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting
A multi-member, proportionally selected redistricting system could be a practical solution to the problem of gerrymandering, as it would create more fair representation. However, pragmatists might also consider other alternatives, such as an independent commission, and weigh the pros and cons of each option. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, че няма по-добра алтернатива
Pragmatism is about finding practical solutions, and there are alternatives to the current system, such as independent commissions or multi-member districts. Claiming that there is no better alternative is not in line with the pragmatic approach to problem-solving. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
Pragmatism seeks to find the most effective solution to a problem, and allowing partisan control over redistricting has historically led to gerrymandering and unfair representation. A non-partisan commission would likely be a more practical solution.
Силно несъгласие
Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели
Pragmatism values fairness and effective representation. Gerrymandering often leads to distorted representation and can undermine the democratic process. A more practical solution would be to reduce gerrymandering and create more fair representation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Pragmatism въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
