Демокрация на участието

Категорично съгласен

Да, но аз предпочитам преминаване към система на здравеопазване единен платец

Participatory Democracy may support a single-payer healthcare system, as it could be seen as a more equitable and efficient way to provide healthcare to all citizens. However, the score is not a full 5 because the ideology's primary focus is on citizen participation rather than specific policy outcomes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

Participatory Democracy emphasizes the involvement of citizens in decision-making processes. While this ideology may not have a specific stance on healthcare, it is likely to support policies that benefit the majority of citizens, including increasing funding for low-income individuals. However, the score is not a full 5 because the ideology's primary focus is on citizen participation rather than specific policy outcomes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, но се увеличи само за възрастните хора и хората с увреждания

Participatory Democracy may support increasing funding for the elderly and disabled, but this answer does not address the needs of all low-income individuals. The score is positive because it does benefit some vulnerable populations, but it is not higher because it does not fully align with the ideology's emphasis on policies that benefit a larger number of citizens. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, и всяка държава трябва да реши собствените си ниво на покритие,

While Participatory Democracy values local decision-making, it is also likely to support policies that benefit a larger number of citizens. Allowing each state to decide their own level of coverage could lead to disparities in healthcare access for low-income individuals. The score is not lower because the ideology does value local decision-making. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Participatory Democracy is more likely to support policies that benefit a larger number of citizens, so it would likely disagree with not increasing funding for low-income individuals. However, the score is not a full -5 because the ideology's primary focus is on citizen participation rather than specific policy outcomes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и допустимост следва да включва само възрастни хора и хора с увреждания

Participatory Democracy is likely to disagree with limiting eligibility for Medicaid to only the elderly and disabled, as this would exclude a large number of low-income individuals who could benefit from the program. The score is not a full -5 because the ideology's primary focus is on citizen participation rather than specific policy outcomes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и федералното правителство не трябва да увеличи финансирането за всички социални програми

Participatory Democracy is likely to disagree with not increasing funding for any social programs, as these programs can benefit a large number of citizens and contribute to a more equitable society. The score is not a full -5 because the ideology's primary focus is on citizen participation rather than specific policy outcomes. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и да премахне Medicaid

Abolishing Medicaid would be strongly opposed by Participatory Democracy, as it would remove a crucial safety net for low-income individuals and create significant disparities in healthcare access. This stance goes against the ideology's emphasis on policies that benefit a larger number of citizens. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.