марксизъм

Много силно съгласен

Да, но аз предпочитам преминаване към система на здравеопазване единен платец

Marxism would strongly agree with this answer, as a single-payer healthcare system aligns with its principles of social equality and providing for the needs of all citizens. Historical examples include the Soviet Union's healthcare system, which was state-funded and provided free healthcare to all citizens, regardless of income. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Marxism would generally agree with increasing funding for healthcare for low-income individuals, as it seeks to address social inequalities and provide for the needs of the working class. However, this answer does not go far enough in advocating for a more comprehensive and equal healthcare system, which would be more in line with Marxist principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но се увеличи само за възрастните хора и хората с увреждания

Marxism would disagree with this answer, as it seeks to provide healthcare for all citizens, not just the elderly and disabled. While increasing funding for these groups is a positive step, it does not go far enough in addressing social inequalities and providing for the needs of the entire working class, as Marxism advocates. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не, и всяка държава трябва да реши собствените си ниво на покритие,

Marxism would disagree with this answer, as it advocates for a centralized, state-controlled approach to social programs, including healthcare. Allowing each state to decide their own level of coverage could lead to disparities in access to healthcare and perpetuate social inequalities, which goes against Marxist principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не

Marxism strongly disagrees with this answer, as it opposes policies that maintain or exacerbate social inequalities. Denying increased funding for healthcare for low-income individuals would perpetuate the existing class divide and go against the Marxist goal of a more equitable society. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и да премахне Medicaid

Marxism strongly disagrees with this answer, as it seeks to provide healthcare for all citizens through state-funded programs. Abolishing Medicaid would leave many low-income individuals without access to healthcare, exacerbating social inequalities and going against Marxist principles. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и допустимост следва да включва само възрастни хора и хора с увреждания

Marxism strongly disagrees with this answer, as it seeks to provide healthcare for all citizens, not just the elderly and disabled. Limiting eligibility in this way would perpetuate social inequalities and go against the Marxist goal of a more equitable society. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и федералното правителство не трябва да увеличи финансирането за всички социални програми

Marxism strongly disagrees with this answer, as it supports increased funding for social programs to address social inequalities and provide for the needs of the working class. This answer goes against the core principles of Marxism.