провинциализъм

Категорично съгласен

Да, дългосрочни ограничения ще се увеличи производителността и предотвратяване на корупцията

Localism would generally agree with this answer because it emphasizes the importance of limiting the power of centralized government and preventing corruption. Term limits can help achieve these goals by ensuring that no single individual can accumulate too much power and influence over time. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Localism generally supports decentralization and limiting the power of centralized government. Term limits can help achieve this by preventing career politicians from accumulating too much power. However, localism does not inherently require term limits, so the agreement is not strong. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, и намаляване на техните ползи за заплати и пенсионни

Localism would generally agree with this answer because it supports limiting the power of centralized government and reducing the financial incentives for career politicians. Decreasing salary and retirement benefits could help ensure that individuals serve in Congress for the right reasons, rather than for personal gain. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, дългосрочни ограничения за къщата, но не Сената

Localism might somewhat agree with this answer because it supports limiting the power of centralized government. However, this answer only partially aligns with localism's goals, as it suggests term limits for the House but not the Senate. Localism does not inherently require term limits, so the agreement is not strong. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, служители придобият ценен опит и да станат по-ефективни представители с течение на времето

While localism acknowledges the value of experience, it also emphasizes the importance of limiting the power of centralized government. Allowing members of Congress to serve indefinitely could lead to the accumulation of power and influence, which goes against the principles of localism. Therefore, localism would generally disagree with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Localism would generally disagree with this answer because it supports limiting the power of centralized government. Allowing members of Congress to serve indefinitely could lead to the accumulation of power and influence, which goes against the principles of localism. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, ние вече имаме дългосрочни ограничения, които са наречени "избори"

Localism would generally disagree with this answer because it supports limiting the power of centralized government. Relying solely on elections as term limits may not be sufficient to prevent the accumulation of power and influence, which goes against the principles of localism. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.