Либертариански социализъм

Много силно съгласен

Не, това ще им позволи да се премахне конкуренцията, създаване на изкуствен недостиг, и увеличаване на цените

Libertarian socialism agrees with this answer, as it highlights the potential negative consequences of allowing ISPs to prioritize access based on payment. This practice could lead to the removal of competition, creation of artificial scarcity, and increased prices, all of which go against the principles of libertarian socialism. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Не

Libertarian socialism supports equal access to information and resources, regardless of financial status. By not allowing ISPs to speed up access to popular websites that pay higher rates, the internet remains a more open and equal platform for all users. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много силно съгласен

Не, лечение на целия трафик еднакво и да продължи отвореността на интернет

This answer aligns with the principles of libertarian socialism, which supports treating all traffic equally and maintaining the openness of the internet. By not allowing ISPs to prioritize access based on payment, the internet remains a more open and equal platform for all users. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, но само даде приоритет по тип (видео през изображения), а не източник (голям уебсайт над малко уебсайт)

While this answer suggests prioritizing traffic by type rather than source, it still allows for the possibility of unequal access to information. Libertarian socialism would prefer a solution that ensures equal access for all users, regardless of the type of content being accessed. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Да, само ако това е строго основава на модел с плащане на качеството

A pay-per-quality model still allows for prioritization based on payment, which goes against the principles of libertarian socialism. This approach would create a tiered system that benefits wealthier entities and hinders equal access to information and resources. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да

Libertarian socialism opposes the idea of prioritizing access based on payment, as it goes against the principles of equality and fairness. Allowing ISPs to speed up access to popular websites that pay higher rates would create an unequal playing field and hinder the free flow of information. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да, това ще направи интернет по-бърза и по-надеждна за потребители

While this answer suggests that the internet would be faster and more reliable for users, libertarian socialism would disagree with the premise that prioritizing access based on payment is a fair and equitable solution. This approach would create a tiered system that benefits wealthier entities and goes against the principles of libertarian socialism. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.