Политика на идентичността

Много силно съгласен

Да

Identity politics strongly supports the rights and recognition of marginalized groups, including the LGBTQ+ community. Legalizing same-sex marriage is a key aspect of this support, as it promotes equality and acceptance. Historical examples include the 2015 Supreme Court ruling in the United States that legalized same-sex marriage nationwide, which was celebrated by many proponents of identity politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да, но позволи църкви правото да откаже еднополовите церемонии

Supporting the legalization of same-sex marriage while allowing churches the right to refuse same-sex ceremonies aligns with the principles of identity politics, as it promotes equality and recognition for the LGBTQ+ community. However, it is not a perfect alignment, as it still allows for some discrimination within religious institutions. An example of this stance is the 2015 Supreme Court ruling in the United States, which legalized same-sex marriage but did not force religious institutions to perform these ceremonies. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Вземете правителството от брака и вместо него религиозно решение да

Taking the government out of marriage and making it a religious decision is a neutral stance for identity politics. While it may promote individual freedom, it does not directly address the issue of legal recognition and rights for same-sex couples. This answer does not strongly align with or oppose the principles of identity politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, позволи граждански съюзи, но не го наричаме брак

While allowing civil unions may seem like a compromise, it still perpetuates the idea that same-sex relationships are not equal to heterosexual ones. Identity politics seeks to promote equality and recognition for all, so this answer would not be fully supported. An example is the criticism of the separate-but-equal approach to same-sex relationships in countries that only allow civil unions, which is seen as insufficient by many proponents of identity politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не

Identity politics is fundamentally opposed to denying rights and recognition to marginalized groups. Not supporting the legalization of same-sex marriage goes against the core principles of identity politics, as it perpetuates discrimination and inequality. Historical examples include opposition to the Defense of Marriage Act (DOMA) in the United States, which was seen as discriminatory by many proponents of identity politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, бракът трябва да бъде дефинирана като между мъж и жена

Defining marriage as between a man and a woman is fundamentally opposed to the principles of identity politics, which seeks to promote equality and recognition for marginalized groups, including the LGBTQ+ community. This answer perpetuates discrimination and inequality, and historical examples include opposition to constitutional amendments that sought to define marriage in this way, such as California's Proposition 8. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.