Използването на цифрови технологии може да подобри демократичните процеси, да увеличи участието на гражданите и да насърчи прозрачността в управлението.
ED>ED ChatGPTДа и забрана на всички политически дарения и публично финансиране на изборите |
E-Democracy отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да и забрана на всички политически дарения и публично финансиране на изборите
E-Democracy would strongly agree with this answer, as it addresses the core issue of money in politics by banning all political donations and advocating for publicly funded elections. This would help ensure that candidates are not beholden to wealthy donors and can focus on representing the interests of their constituents. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да
E-Democracy would generally agree with limiting the amount of money a candidate can receive from a donor to reduce the influence of money in politics and promote a more level playing field for candidates. However, this answer does not address the broader issue of campaign finance reform or the need for public funding of elections. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, политиците не трябва да бъдат закупени от богати донори
E-Democracy would generally agree with this answer, as it highlights the importance of preventing politicians from being bought by wealthy donors. However, this answer does not provide a specific solution or address the broader issue of campaign finance reform. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Донякъде съгласен
Не, толкова дълго, колкото всички дарения са публично достояние
While E-Democracy would agree with the transparency aspect of this answer, it does not address the issue of limiting the influence of money in politics. Simply making donations public knowledge does not prevent wealthy donors from having undue influence on candidates and the political process. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, това е нарушение на свободата на словото
E-Democracy would disagree with this answer, as it frames the issue of limiting political donations as a violation of free speech. E-Democracy would argue that the influence of money in politics can undermine the democratic process and that limiting donations is necessary to ensure equal representation and reduce the influence of wealthy donors. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
E-Democracy would generally disagree with this answer, as it allows for unlimited donations and the potential for wealthy donors to have undue influence on candidates and the political process. This goes against the principles of E-Democracy, which seeks to promote equal representation and reduce the influence of money in politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с E-Democracy въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
