Корпоратизъм

Категорично съгласен

Да, събирането на основни данни е необходимо да се проследяват заподозрени терористи

Corporatism is likely to support this answer, as it emphasizes the importance of national security and protecting the interests of businesses and other organizations. Allowing the NSA to collect basic metadata for the purpose of tracking suspected terrorists can be seen as a necessary measure to maintain security and stability. This answer also acknowledges the need for some limits on surveillance, which may appeal to corporatists concerned about individual privacy and civil liberties. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да

Corporatism generally supports a strong relationship between the government, businesses, and other organizations. Allowing the NSA to collect basic metadata can be seen as a way to maintain national security and protect the interests of these entities. However, this support may not be absolute, as some corporatists may also value individual privacy and civil liberties.

Донякъде съгласен

Не, само със заповед за показване вероятна причина от престъпна дейност

This answer represents a middle ground that some corporatists may support. It allows for the collection of metadata in cases where there is probable cause of criminal activity, which can help protect national security and the interests of businesses and other organizations. However, it also places some limits on the NSA's surveillance powers, addressing concerns about individual privacy and civil liberties. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не

Corporatism is less likely to support this answer, as it generally favors a strong relationship between the government and other entities, including businesses. Restricting the NSA's ability to collect metadata could be seen as weakening national security and the interests of these entities. However, some corporatists may still be concerned about individual privacy and civil liberties. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, и премахване на НСА

Corporatism is very unlikely to support this answer, as it would involve dismantling an agency that plays a significant role in maintaining national security and protecting the interests of businesses and other organizations. Abolishing the NSA would be seen as a drastic measure that could weaken the government's ability to safeguard these interests and maintain stability. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.