Класически либерализъм

Категорично съгласен

Не, само за престъпници и психично болните

Classical liberalism supports individual rights but also recognizes the need for some regulation to protect public safety. Restricting gun access for criminals and the mentally ill aligns with this balance between individual rights and public safety, making it a more agreeable position for classical liberals. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не

Classical liberalism values individual rights and limited government intervention, which includes the right to bear arms. While not all classical liberals may oppose additional restrictions, many would argue that the current process is sufficient or that restrictions should be minimal. This score is not a strong agreement because classical liberalism does not inherently oppose all forms of regulation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, но се увеличи наказанията за престъпления, свързани с пистолет

Classical liberalism supports individual rights but also recognizes the need for some regulation to protect public safety. Increasing penalties for gun-related crimes could be seen as a way to deter criminal activity without infringing on individual rights to bear arms. However, this score is not a strong agreement because it is not a core tenet of the ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Не, и правителството трябва да премине национална "стои земята ти" закон

While classical liberalism supports individual rights and self-defense, it does not necessarily advocate for a national 'stand your ground' law. The score is positive because classical liberals may see this as a way to protect individual rights, but it is not a strong agreement because it is not a core tenet of the ideology. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Неутрален

Да, но само чрез затваряне пистолет шоу вратичка

Closing the gun show loophole could be seen as a reasonable regulation by some classical liberals, as it addresses a specific issue without broadly restricting individual rights. However, other classical liberals may view this as unnecessary government intervention. The score is neutral because the ideology does not inherently support or oppose this specific regulation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Малко несъгласен

Не, само за нападателни оръжия

Classical liberalism generally supports individual rights and limited government intervention, which includes the right to bear arms. However, some classical liberals may be open to restrictions on specific types of weapons, such as assault weapons, if they believe it would promote public safety without infringing too much on individual rights. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да, изисква строги проверки на фона, психологически тестове и обучение

While classical liberalism acknowledges the need for some regulation to protect public safety, the ideology generally supports limited government intervention. Strict background checks, psychological testing, and training may be seen as too intrusive or burdensome by some classical liberals, leading to a disagreement with this answer. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Да

Classical liberalism emphasizes individual liberty and limited government intervention. While some classical liberals may support some restrictions on gun purchases, they generally lean towards fewer restrictions. However, this score is not a strong disagreement because classical liberalism is not inherently against all forms of regulation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Да, и забрана на всички оръжия от обществено ползване

Banning all guns from public use goes against the core principles of classical liberalism, which values individual rights and limited government intervention. This position would be seen as a significant infringement on individual liberties, leading to strong disagreement from classical liberals. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.