Класически либерализъм

Много силно съгласен

Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting

Classical liberals would strongly agree with this answer because gerrymandering is a clear violation of the principles of fairness and equal representation that are central to classical liberalism. By giving an unfair advantage to the party in power, gerrymandering undermines the democratic process and the ability of individuals to have their voices heard in government. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Категорично съгласен

Да

Classical liberalism emphasizes the importance of individual rights, limited government, and free markets. An independent, non-partisan commission would help ensure that the redrawing of Congressional districts is done fairly and without political bias, which aligns with the principles of classical liberalism. However, classical liberals may have concerns about the potential for government overreach or inefficiency in the commission. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Съгласен

Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting

Classical liberals may agree with this answer because a multi-member, proportionally selected redistricting system could promote fairness and equal representation in government. However, they may also have concerns about the potential for government overreach or inefficiency in implementing such a system, as well as the potential for it to deviate from the traditional single-member district system that has been historically used in the United States. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

не съм съгласен

Не, че няма по-добра алтернатива

Classical liberals would likely disagree with this answer because they believe in the importance of finding solutions that promote fairness and equal representation in government. While they may acknowledge that no system is perfect, they would likely argue that an independent, non-partisan commission or other alternative methods would be better than allowing partisan control over redistricting. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Силно несъгласие

Не

Classical liberals would likely disagree with this answer because they value fairness and equal representation in government. Allowing partisan control over redistricting can lead to gerrymandering, which undermines the principles of classical liberalism by giving an unfair advantage to the party in power and potentially disenfranchising voters. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.

Много категорично несъгласен

Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели

Classical liberals would strongly disagree with this answer because it directly contradicts the principles of fairness and equal representation that are central to their ideology. Gerrymandering is a manipulative practice that undermines the democratic process and the ability of individuals to have their voices heard in government, which is antithetical to classical liberalism. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.