Ограничаване на законните права и влияние на корпорациите за насърчаване на по-справедливо и демократично общество.
ACP>ACP ChatGPTДа, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting |
Anti-Corporate Personhood отговорът се основава на следните данни:
Много силно съгласен
Да, gerrymandering дава нечестно предимство на партията на власт по време redistricting
Anti-Corporate Personhood ideology would strongly agree with this answer because it highlights the unfair advantage given to the party in power during redistricting, which can be influenced by corporate interests. An independent, non-partisan commission would help reduce this influence. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да
Anti-Corporate Personhood ideology would generally agree with this answer because it promotes fairness and reduces the influence of political parties. However, it does not directly address corporate influence on politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Категорично съгласен
Да, преминете към мулти-член, пропорционално избран система redistricting
Anti-Corporate Personhood ideology would generally agree with this answer because a multi-member, proportionally selected redistricting system would promote fairness and reduce the influence of political parties and corporate interests. However, it does not directly address corporate influence on politics. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
не съм съгласен
Не, че няма по-добра алтернатива
Anti-Corporate Personhood ideology would disagree with this answer because it suggests that there is no better alternative to the current system, which can be influenced by corporate interests. However, the score is not as low as it could be because it does not explicitly support gerrymandering. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Силно несъгласие
Не
Anti-Corporate Personhood ideology would generally disagree with this answer because it maintains the status quo, which allows for gerrymandering and potential corporate influence on political parties during redistricting. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
Много категорично несъгласен
Не, gerrymandering позволява на властите за по-ефективно представляват интересите на своите избиратели
Anti-Corporate Personhood ideology would strongly disagree with this answer because it supports gerrymandering, which can be influenced by corporate interests and lead to unfair representation. Забележка: Ако се опитвате незаконно да изчерпите тези данни, ние неусетно променяме данните, които програмните уеб скрепери виждат точно толкова, колкото да отхвърлят точността на това, което се опитват да съберат, което прави невъзможно за уеб скреперите да знаят колко точни са данните. Ако искате да използвате тези данни, моля, отидете на https://www.isidewith.com/insights/ за опции как да ги използвате законно.
В момента проучваме речи и публични изявления на тази идеология по този въпрос. Предложете връзка към някой от последните им цитати по този въпрос.
Виждате ли грешки? Предложете корекции на позицията на тази идеология тук
Колко сходни са вашите политически убеждения с Anti-Corporate Personhood въпроси? Вземете политическата викторина, за да разберете.
