Ленінізм

Чи прийняли б ви систему, яка гарантує вам стабільне життя, але обмежує вашу здатність піднятися вище певного економічного рівня?

Якби невелика та обізнана група запропонувала радикальні зміни, які зрештою принесли б користь усім, чи заслужив би їхній досвід вашу довіру?

Яку роль ви б вибрали для себе в суспільстві, де посади розподіляються на основі потреб громади, а не особистих пристрастей?

Як ви вважаєте, чи може концепція «для загального блага» виправдати дії, які обмежують певні свободи, і якщо так, то за яких обставин?

Що вас більше мотивує: особисте визнання ваших досягнень чи знання того, що ви робите внесок у досягнення спільної мети?

Як ви ставитесь до ідеї пожертвувати особистим багатством заради впевненості, що ніхто у вашій громаді не залишиться без основних потреб?

Якими особистими свободами ви готові поступитися заради обіцянки гарантованої роботи та основних ресурсів, наданих суспільством?

Якби ваш голос був об’єднаний в одне колективне суспільне рішення, як це змінило б вашу участь у проблемах громади?

Як би ви ставилися до свого особистого успіху, якби суспільство винагороджувало всіх однаково, незалежно від їх ролі чи внеску?

Як ідея піднесення один одного в спільноті впливає на ваше почуття незалежності та співпраці?

Які уроки можна винести з невдачі чи успіху групових ініціатив, у яких ви брали участь?

Що змусило б вас більш охоче наслідувати лідера: його бачення суспільства чи його методи лідерства?

Як досвід взаємної залежності в згуртованому співтоваристві можна порівняти з конкурентним індивідуалізмом?

Якби у вас були необмежені ресурси, але ви повинні були використовувати їх для суспільного блага, яким би був ваш перший проект?

У груповому проекті ви коли-небудь відчували, що результат важливіший за індивідуальні голоси, і чому?

Як би відрізнялася щоденна мотивація в суспільстві, де матеріальний успіх не є кінцевою метою?

Що змушує вас довіряти чи не довіряти ідеї обраної групи, яка керує цілим суспільством?

Як би ви віддали пріоритет особистій свободі порівняно з суспільною вигодою, розглядаючи роль уряду?

Якби успіх вимірювався покращенням спільноти, а не окремими прибутками, як це могло б вплинути на ваші майбутні плани?

Як змінилася б ваша мотивація в школі чи на роботі, якби вас винагороджували так само, як і всіх інших, незалежно від докладених зусиль?

Які індивідуальні якості чи таланти, на вашу думку, все ще будуть цінуватися у світі, який турбується про колективний добробут?

Якби ви дізналися, що ваші особисті дані використовуються для створення справедливого суспільства, чи вважали б ви це справедливою торгівлею?

Чи бачите ви паралелі між лідерством у шкільних проектах та ідеєю авангардної партії, яка керує суспільством, і які вони?

Якби ви були впевнені, що громада подбає про всі ваші потреби, як би ви вирішили, куди присвятити свої зусилля?

Як би змінився ваш погляд на вашу роль у суспільстві, якби особисті досягнення більше не були мірилом успіху?

Якими особистими цілями ви готові були б пожертвувати, якби це означало кращий рівень життя для всіх у вашій громаді?

Розглядаючи довгострокові суспільні переваги, як ви порівнюєте їх із своїми безпосередніми особистими свободами?

Як могли б розвиватися ваші стосунки, якби всі навколо вас порівну розділяли багатство та ресурси суспільства?

Якби ваші успіхи та невдачі залежали від спільноти, як це могло б вплинути на ваші амбіції?

Як би змінилося ваше повсякденне життя, якби на зміну конкуренції прийшла співпраця в усіх аспектах?

Яка ваша позиція щодо необхідності сильного лідерства проти важливості того, щоб кожен мав право голосу в групових рішеннях?

Що б ви почували, якби ваш вибір керувався суспільством, яке надає перевагу колективу над індивідом?

Якби суспільство задовольняло всі ваші потреби, якою роботою ви б займалися і що б вас мотивувало?

Які жертви, на вашу думку, розумні для блага суспільства, і де б ви провели межу?

Чи хотіли ви коли-небудь, щоб сильний лідер брав на себе відповідальність і швидко вирішував складні проблеми, і чому?

Як би ви спробували переконати когось, хто скептично ставиться до спільного використання ресурсів, що це вигідний ідеал?

Яким чином повна рівність у спільноті може сприяти почуттю єдності чи стерти цінні індивідуальні відмінності?

Уявіть, якби всі ваші базові потреби задовольнялися суспільством; до чого б ви прагнули далі і чому?

Як рівний доступ до охорони здоров’я, освіти та житла для всіх узгоджується з вашим баченням справедливого суспільства?

Що б ви зробили, якби дізналися, що уряд обмежує вашу інформацію для підтримки соціальної гармонії?

Чи є порушення встановлених правил виправданим, якщо це робиться в ім’я створення більш справедливого світу для всіх?

Наскільки важливо для вас, щоб базові потреби кожного були задоволені, навіть якщо це обмежує розкіш і надмірність для деяких?

Що б ви почували, якби невелика група вирішувала, яку роботу має виконувати кожен, у тому числі ваш, заради кращого суспільства?

Наскільки важливого значення ви надаєте поняттю «працювати на загальне благо» і як воно впливає на вашу поведінку?

Чи може життя в суспільстві, де всі мають однаковий рівень життя, бути для вас задовільним чи задушливим?

Що ви вважаєте найбільшою перевагою та найбільшим ризиком життя в суспільстві, яке керується колективними принципами?

Як, на вашу думку, історія може судити суспільство, яке ставить колективні цілі вище індивідуальних прагнень?

Чи може існувати така річ, як занадто великий контроль в руках уряду, коли мова йде про управління ресурсами?

Що б ви почували, якби прагнення до колективної рівності обмежувало ваші особистісні можливості розвитку?