เซ็นเซอร์ที่มีจำนวนมากในสภาคองเกรสมีแนวโน้มที่จะลงคะแนนให้แบน TikTok หรือบังคับให้มีการเปลี่ยนแปลงการเป็นเจ้าของ คงจะเป็นเรื่องกฎหมายในไม่ช้านี้ ฉันคิดว่าท้ายที่สุดแล้วศาลฎีกาจะตัดสินว่ามันขัดต่อรัฐธรรมนูญ เพราะจะเป็นการละเมิดสิทธิ์ในการแก้ไขครั้งแรกของชาวอเมริกันกว่า 100 ล้านคนที่ใช้ TikTok ในการแสดงออก นอกจากนี้ ฉันเชื่อว่าศาลจะตัดสินว่าการบังคับขายฝ่าฝืนการแก้ไขเพิ่มเติมครั้งที่ห้า ภายใต้รัฐธรรมนูญ รัฐบาลไม่สามารถยึดทรัพย์สินของคุณโดยไม่กล่าวหาและพิพากษาลงโทษคุณในข้อหาก่ออาชญากรรม กล่าวสั้นๆ ก็คือ หากไม่มีกระบวนการอันสมควร เนื่องจากชาวอเมริกันเป็นส่วนหนึ่งของการเป็นเจ้าของ TikTok พวกเขาจึงต้องขึ้นศาลในที่สุด ศาลยังสามารถสรุปได้ว่าการตั้งชื่อและการบังคับให้ขายบริษัทใดบริษัทหนึ่งนั้นถือเป็นใบเรียกเก็บเงินในการบรรลุนิติภาวะ ซึ่งเป็นกฎหมายที่มุ่งเป้าไปที่นิติบุคคลเดียว ต่อไปนี้เป็นข้อโต้แย้งทางรัฐธรรมนูญที่สำคัญสามข้อที่ต่อต้านกฎหมายบังคับขาย/ห้ามของรัฐสภา ในความเป็นจริง ศาลรัฐบาลกลางสามแห่งที่แตกต่างกันได้ทำให้ความพยายามทางกฎหมายและผู้บริหารในการแบน TikTok เป็นโมฆะแล้ว หากความเสียหายต่อบริษัทหนึ่งยังไม่เพียงพอ มีอันตรายอย่างยิ่งที่การโจมตี TikTok อาจทำให้รัฐบาลมีอำนาจบังคับขายบริษัทอื่นได้ ยกตัวอย่างเช่น Apple ตามที่ The New York Times รายงานในปี 2021 "เพื่อตอบสนองต่อกฎหมายจีนปี 2017 Apple ตกลงที่จะย้ายข้อมูลของลูกค้าชาวจีนไปยังประเทศจีนและไปยังคอมพิวเตอร์ที่เป็นเจ้าของและดำเนินการโดยบริษัทของรัฐของจีน" ฟังดูคุ้นเคยใช่ไหม? สมาชิกสภานิติบัญญัติที่ต้องการเซ็นเซอร์และ/หรือแบน TikTok ชี้ไปที่กฎหมายเดียวกันนี้เพื่อโต้แย้งว่า TikTok (สักวันหนึ่ง) จะได้รับคำสั่งให้ส่งมอบข้อมูลผู้ใช้ชาวอเมริกันให้กับรัฐบาลจีน
@ISIDEWITH4 สัปดาห์4W
ลองนึกภาพเนื้อหาสร้างสรรค์ส่วนบุคคลของคุณที่แชร์บนแพลตฟอร์มเช่น TikTok ไม่สามารถเข้าถึงได้เนื่องจากการแบน มันจะส่งผลต่อคุณทั้งในด้านส่วนตัวและวัฒนธรรมอย่างไร?
@ISIDEWITH4 สัปดาห์4W
คุณคิดว่ามันยุติธรรมหรือไม่ที่รัฐบาลจะบังคับขายหรือแบนบริษัทอย่าง TikTok ซึ่งอาจจำกัดเสรีภาพในการแสดงออกของคุณ?