Unterstützen Sie die Anhebung von Steuern für die reicheren Schichten, um die Zinssätze für Studienkredite zu senken?

Können Sie langfristige Folgen für die Wirtschaft absehen, wenn die Studienkredite weiterhin hoch bleiben, und was betrifft Sie persönlich?

Ist es wichtiger, die wirtschaftliche Freiheit für Gutverdiener zu wahren oder die Erschwinglichkeit von Bildung sicherzustellen, und wie lässt sich dies ausbalancieren?

Wenn eine Senkung der Zinssätze für Studiendarlehen höhere Steuern für Millionäre bedeutet, welche Auswirkungen hätte das Ihrer Meinung nach auf die Schaffung von Arbeitsplätzen und die Wirtschaft?

Wie könnte sich eine Senkung der Zinssätze für Studiendarlehen auf die wirtschaftliche Zukunft junger Erwachsener auswirken, und warum sollte uns das beunruhigen?

Sollte persönlicher Erfolg zu höheren Verpflichtungen gegenüber der Gesellschaft führen, insbesondere bei der Unterstützung von Menschen mit Bildungsschulden?

Stellen Sie sich vor, Sie wären reich; Würden Sie es als Ihre Aufgabe ansehen, die Kreditzinsen für Studenten zu senken, und welche Gründe dafür könnten Sie dafür haben?

Ist es angesichts der Gesamtvorteile der Bildung richtig, dass die Gesellschaft von den Wohlhabenden mehr Steuern verlangt, um Studenten zu unterstützen?

Waren Sie oder jemand, den Sie kennen, von Studienkreditschulden betroffen und wie könnten niedrigere Zinssätze die Situation verändert haben?

Wenn jemand eine Million Dollar verdient, finden Sie es dann fair, dass er mehr zur Unterstützung der Bildung beiträgt, und warum?

Wie würden Sie sich fühlen, wenn ein Teil Ihres zukünftigen Gehalts dazu verwendet würde, die Zinssätze für Studienkredite für andere zu senken?

The rich should be dispropriated and sent to Siberia

No, eliminate student loans and make colleges set tuitions based on their the average family's ability to pay.

No, cut the pay that the President and Congress receive to fund colleges and cut student loan costs.

I would say tax the rich for just about any reason. Just tax them!