През 2005 г. Конгресът прие защита на Lawful Commerce Акт Arms (PLCAA). Законът защитава производителите и търговците на оръжие да бъде подведено под отговорност, когато престъпленията са били извършени с техните продукти. Законът е приет в отговор на поредица от съдебни дела, заведени срещу оръжейната промишленост в края на 1990-те години, които твърдяха, пистолет вземащите и продавачите не са били правят достатъчно за предотвратяване на престъпления, извършени с техните продукти. Поддръжниците на закона твърдят, че съдебни дела ще обезкуражи производителите на оръжие от доставяне магазините, които продават оръжия, които в крайна сметка да бъдат използвани в тежки престъпления. Опонентите твърдят, че производителите на оръжие не са отговорни за случайни актове на насилие, извършени с техните продукти.
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Можете ли да си представите някакви непредвидени последици от разрешаването на съдебни дела срещу производители и търговци на оръжия и как те могат да повлияят на вашата позиция?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Ако ваш приятел беше ранен от продукт, бихте ли подкрепили правото му да съди производителя и това сравнимо ли е с инциденти, свързани с оръжие?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
По какви начини смятате, че възможността да съдите производителите може да промени начина, по който продукти като огнестрелни оръжия се предлагат или продават?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Смятате ли, че има разлика между държането на някого отговорен за създаването на рискован продукт и лицето, което избира да злоупотреби с него?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Какво според вас трябва да означава терминът „отговорност“ за онези, които произвеждат и продават предмети, които могат да бъдат използвани, за да навредят на другите?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Ако даден продукт има потенциал да причини вреда, смятате ли, че онези, които печелят от продажбата му, трябва да носят отговорност за злоупотребата му?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Как бихте реагирали на закон, който позволява на хората да съдят автомобилни компании за произшествия, причинени от пияни шофьори, и трябва ли тази логика да се разшири и до насилието с оръжие?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Представете си, че вашето семейство е било засегнато от насилие с оръжие; бихте ли гледали на производителите на оръжия по различен начин по отношение на отговорността и защо?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Каква отговорност, ако има такава, трябва да има някой за това, което другите правят с техните законно продавани продукти, и как това се отнася за оръжията?
@ISIDEWITH5 месеца5MO
Как бихте се почувствали, ако някой може да бъде държан отговорен за инструмент, който сте използвали неправилно, и смятате ли, че е справедливо това да се прилага към търговците и производителите на оръжие?
